Рішення № 96444499, 22.04.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/382/21

Номер провадження 2/213/701/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Гукової О.М.

розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») заяву №7912397881 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив, що ця заява разом з Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір. Окрім того, 23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву №7902173725, підписанням якої підтвердив згоду на укладення кредитного договору.

За умовами вказаних договорів позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

09 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача по кредитному договору №7912397781 від 22.01.2018 в сумі 23979,32 грн та по кредитному договору №7902173725 від 23 жовтня 2017 року в сумі 16264,47 грн.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки і на умовах, передбачених Договорами. Просять стягнути з відповідача вказані суми заборгованості за кредитними договорами.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

22 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається із заяви №7912397881 на отримання кредиту та умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов договору та паспорту кредиту кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 12179,35 грн строком на 12 місяців, початковий процент 2% від суми кредиту, щомісячна процентна ставка – 3,19 % від суми кредиту; річні проценти - 11,99% від суми боргу за договором. Загальні витрати за кредитом складають 5725,21 грн. Пунктом 7 паспорту кредиту передбачена відповідальність за порушення зобов`язань у вигляду пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не більше 15% від суми прострочення та сплата неустойки у фіксованій сумі залежно від періоду прострочення.

Із наданого кредиту 3925,02 грн. спрямовано на погашення поточної заборгованості перед позивачем за діючим кредитним договором №1911956060 від 17 липня 2017 року; 7000 грн було перераховано на картрахунок ОСОБА_1 ; сума в розмірі 650 грн.- оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 48»; 385,83 грн є страховим платежем (а.с.5-9).

Позичальником підписано графік платежів, відповідно до якого загальний щомісячний платіж по кредиту складає 1473,84 грн, в тому числі щомісячні проценти – 388,53 грн (а. с. 6).

Перерахування коштів на погашення кредиту в розмірі 3925,02 грн підтверджується бухгалтерською довідкою (а.с.10).

Окрім того 23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до паспорту кредиту відповідач отримав в кредит 7966,00 грн на строк 36 місяців із сплатою щомісячних процентів -3,49 від суми кредиту, річних процентів – 11,99 від суми боргу за договором, загальні витрати за кредитом – 11605,41 грн. Також сторонами передбачена відповідальність за порушення зобов`язань у вигляді пені та неустойки (а.с.17-19).

Із наданої суми кредиту 6200 грн було перераховано на картрахунок ОСОБА_1 ; 1116,00 грн є страховим платежем, сума в розмірі 650 грн.- оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 48», що видно із заяви на отримання кредиту (а.с.20).

09 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги №20191209, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, у тому числі грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7902173725 від 22 січня 2018 року в сумі 23979,32 грн та №7902173725 від 23 жовтня 2017 року в сумі 16264,47 грн, що підтверджується вказаним договором та витягом з реєстру боржників (а. с. 17-19, 68-71).

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» від 02 січня 2021 року за кредитним договором №7912397881 від 22 січня 2020 року надійшло від боржника ОСОБА_1 5102,68 грн, з яких: списано річні проценти на суму 1004,60 грн, списано щомісячні проценти – 1165,59 грн, списано частину кредиту на суму 2932,49 грн. Станом на 09 грудня 2019 року сума несплаченого боргу по кредитному договору відповідача склала 17889,64 грн, пеня та неустойка становить 6089,68 грн, загальна сума до стягнення – 23979,32 грн (а.с.13). Вказана сума заборгованості також підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.14).

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ЦФР» від 02 січня 2021 року за кредитним договором №7912397881 від 22 січня 2020 року надійшло від боржника ОСОБА_1 5102,68 грн, з яких: списано річні проценти на суму 1004,60 грн, списано щомісячні проценти – 1165,59 грн, списано частину кредиту на суму 2932,49 грн. Станом на 09 грудня 2019 року сума несплаченого боргу по кредитному договору відповідача склала 17889,64 грн, пеня та неустойка становить 6089,68 грн, загальна сума до стягнення – 23979,32 грн (а.с.13). Вказана сума заборгованості також підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.14).

По кредитному договору №7902173725 від 23 жовтня 2017 року станом на 09 грудня 2019 року сума несплаченого боргу становить 10455,24 грн, пеня та неустойка – 3983,00 грн, загальна сума до стягнення – 14438,24 грн, сума для дострокового погашення становить 16234,47 грн, що підтверджується довідкою позивача та розрахунком заборгованості (а.с.27,28).

ТОВ «ФК «ЦФР» надіслало відповідачу повідомлення від 23 грудня 2019 року, в яких зазначили про відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитним договором №7912397881 від 22 січня 2020 року та за кредитним договором №7902173725 від 23 жовтня 2017 року. Також вказано про необхідність сплати заборгованості по кредитним договорам в розмірі 23979,32 грн та в сумі 16264,47 грн відповідно на рахунок нового кредитора, що підтверджується даним повідомленням (а.с. 15, 29).

23 грудня 2019 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" надіслало відповідачу повідомлення про зміну строку виконання зобов`язання у зв`язку з порушенням умов договору та необхідність сплати заборгованості за кредитними договорами. (а.с. 16,30). Однак відповідач не відреагував на повідомлення, заборгованість за кредитними договорами не сплатив.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статею ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частина 1 ст. 1082 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з відступлення права грошової вимоги фактору, правовідносин з належного виконання зобов`язань за договором кредиту та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Встановлено, що кредитними договорами, укладеним між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», передбачені умови щодо розміру нарахування щомісячних і річних процентів, а також пені за прострочення виконання зобов`язань.

Із наданого суду витягу з реєстру боржників по договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09 грудня 2019 року та із розрахунків заборгованості видно, що за ОСОБА_1 по кредитним договор №7912397881 від 22 січня 2018 року значиться заборгованість в сумі 23979,32 грн, по кредитним договор №7902173725 від 23 жовтня 2017 року значиться заборгованість в сумі 16264,47 грн, яка не сплачена відповідачем. Відповідач відзив на позов не подав, вказаних обставин щодо наявності заборгованості не спростував.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Отже, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду у вигляді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 2102,00 гривні.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 89 ч. 1 ст. 141, ст.ст. 223, 247, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №7912397881 від 22 січня 2018 року в розмірі 23979 (двадцять три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 32 коп, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 9246,86 грн; сума заборгованості за відсотками – 1149,58 грн; сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) – 7493,20 грн; сума заборгованості за пенею – 6089,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №7902173725 від 23 жовтня 2017 року в розмірі 16264 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн 47 коп, з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 5889,85 грн; сума заборгованості за відсотками – 1074,49 грн; сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) – 5317,13 грн; сума заборгованості за пенею – 3983,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення – 22 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв