Ухвала суду № 96444347, 12.04.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/521/21

№ 2/207/754/21

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, - про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, - про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Предствником позивача адвокатом Єсіповою К.В. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона зазначила, що враховуючи ту обставину, що на час судового розгляду даної справи свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я ОСОБА_2 анульовано, що підтверджується відповідним рішенням Міністерства юстиції, саме у зв`язку із неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями Закону, які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про витребування оскаржуваного виконавчого документу саме від Житомирського обласного державного нотаріального архіву, як органу, до якого передаються всі документи щодо діяльності нотаріусів, які вже припинили свою діяльність.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів (10003, м. Житомир, вул. М.Сціборського, 6а,) надати суду в строк до 28 травня 2021 року належним чином завірену копію виконавчого напису №56535 виданого 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, та належним чином завірені копії всіх документів, які надавались стягувачем ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» нотаріусу для винесення оскаржуваного рішення.

Ухвала остаточна.

Суддя Погребняк Т.Ю.