Ухвала суду № 96444313, 21.04.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/719/21

2/171/555/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Соловей Дмитра Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі,

встановив:

06.04.2021 року представник позивача адвокат Соловей Дмитро Георгійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню.

Крім того, до позовної заяви представником позивача додано клопотання про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 , оскільки приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження в якому виконується виконавчий документ, який позивачка має намір оскаржити, накладено арешт на її рахунки, на які вона отримує заробітну плату, яка на сьогоднішній день є єдиним джерелом її існування, вона об`єктивно не має можливості здійснити оплату судового збору за подання даної позовної заяви.

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці, батьки які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитинну віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї ж статті.

Враховуючи можливість позивача розпоряджатися власними коштами, оскільки на її рахунок встановлено обмеження щодо здійснення видаткових операцій, що підтверджується копією постанови про арешт коштів боржника, з метою доступу позивача до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.136, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача – адвоката Соловей Дмитра Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору при подачі позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. за подання до суду позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: