Постанова № 9644366, 08.04.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року   о 14-20 годині,                                    Справа №  2а-888/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді   Матяш О.В.,

при секретарі                Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А0652)  

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду з вказаним позовом, позивач просить стягнути з відповідача   заборгованість у розмірі 11 738, 21 гривень, зазначивши в заяві, що, згідно карток облікових рахунків платника податків - державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А0652) - які ведуться ДПІ, у відповідача  наявна заборгованість, з якої 98,81 гривень - зі збору за забруднення навколишнього середовища; 901,10 гривень - зі збору за спеціальне використання водних ресурсів; 406,30  гривень - з комунального податку;  10329 гривень  - з транспортного податку.

У зв’язку з тим, що відповідач до цього часу вказану заборгованість не сплатив, позивач просить стягнути з нього  всю суму заборгованості.    

Представник позивача у судовому засіданні позовні  вимоги  підтримав.    

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що податкова заборгованість з комунального податку, станом на 15.03.2010, складає 6946,57 гривень, з яких 6540,27 гривень стягнуто з відповідача згідно постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2009 по справі                 №2а-3366/09/0870, а 406,30 гривень - борг, який виник вже після прийняття постанови за результатами подання відповідачем до ДПІ податкових розрахунків з комунального податку за 2009 рік, в яких він самостійно визначив суму податку, що підлягає сплаті за  звітний період,  а саме : за квітень- жовтень 2009 року – по 42,5 гривень щомісячно; за листопад 2009 року - 44,2 гривень; за грудень 2009 року – 39,1 гривень; за січень 2010 року - 25,5 гривень.

Заборгованість відповідача зі збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 98,81 гривень та виникла в результаті самостійно задекларованих зобов’язань згідно податкових розрахунків: за  I півріччя 2009 року, яким визначено суму податкового зобов’язань у розмірі 39,52 гривень; за 9 місяців 2009 року, яким  визначено суму до сплати у розмірі 29,65 гривень; за 2009 рік,  яким визначено податкове зобов’язання у розмірі 29,64 гривень.

Заборгованість відповідача зі збору за спеціальне використання водних ресурсів  виникла в результаті подання податкових розрахунків: за 9 місяців 2009 року, яким самостійно визначено податкове зобов’язання у розмірі 581,82 гривень,   та  за 2009 рік, яким визначено податкове зобов’язання у розмірі 322,28 гривень.

          Таким чином загальна заборгованість зі збору за спеціальне використання водних ресурсів становить 901,1 гривень.

Судом встановлено, що податкова заборгованість з податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів  виникла в результаті самостійно задекларованих зобов’язань, згідно  розрахунку за 2009 рік: за II  квартал, яким  визначено суму до сплати  у розмірі 3443 гривень (строк сплати до 14.07.2009); за III  квартал, в якому   визначено податкове зобов’язання  у розмірі  3443 гривень (строк сплати до 14.10.2009); за IV квартал, в якому  визначено податкове зобов’язання  також  у розмірі  3443 гривень зі строком  сплати до 14.01.2010.

У зв’язку з несплатою відповідачем у встановлений законом термін узгоджених сум податкового зобов’язання,   йому було надіслано податкові вимоги: першу - форми «Ю1»            № 1/495 від 21.07.2004, яка була отримана уповноваженою особою 17.08.2004, та другу - форми «Ю2» № 2/609 від 15.09.2004, що була отримана представником  відповідача 20.09.2004. Вказані податкові вимоги відповідачем залишені  без задоволення.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю,  достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Згідно п.1.11 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон №2181) податкова декларація, розрахунок (податкова декларація) – документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строк та за формою, встановленими законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування  та сплата податку, збору (обов’язкового платежу).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону №2181, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Податкове зобов’язання та податковий борг, згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону №2181, є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до пп.4.1.1 п.4.1. ст.4 цього Закону, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що самостійно визначені відповідачем до сплати суми податкових зобов’язань, відповідно до наданих податкових розрахунків, є узгодженими, але ним не сплачені у повному обсязі в установлений законодавством строк, а тому ці зобов’язання  визнаються його податковим боргом.

Оскільки до цього часу від відповідача заявлена сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-162 КАС України, ст.ст.10,11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 3-6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А0652), код ЄДРПОУ 08011078, 69600,                        м. Запоріжжя, вул.Уральська, 1, на користь державного бюджету Шевченківського району                         

м. Запоріжжя (код одержувача 34676911 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, податкову заборгованість:

зі збору за забруднення навколишнього середовища - на р/р 33115329700009, код платежу 50080200, у розмірі 98 (дев’яноста восьми) гривень 81 копійки;

зі збору за спеціальне використання водних ресурсів - на р/р 31117017700009, код платежу 1302100, у розмірі  904 ( дев’ятиста  чотирьох) гривень 10 копійок.

Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина А0652) на користь місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (код одержувача 34676911 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, податкову заборгованість:

з комунального податку - на р/р 33218828700009, код платежу 16010200,  в розмірі   406 (чотирьохста шести) гривень 30 копійок;

з транспортного податку - на р/р 33216808700009, код платежу 1202200, в  розмірі                            10 329 (десяти тисяч трьохста двадцяти дев’яти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.          У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена у повному обсязі  14.04.2010.

Суддя                                                         О.В. Матяш