Рішення № 96443645, 20.04.2021, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/130/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2021 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Горобець Н. О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «СуперКредит» (далі - КС «СуперКредит», позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 22.12.2018 року між КС «СуперКредит» і відповідачем було укладено кредитний договір № СК49/051/18/143/08СЗ, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78% на рік. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, станом на 28.01.2021 року в нього перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 12490 грн. 31 коп., з них: 4539 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом, 6984 грн. 27 коп. заборгованість за процентами за період з 09.02.2019 року по 28.01.2021 року, 302 грн. 71 коп. інфляційні втрати на прострочене тіло за період з 29.03.2019 року по 31.12.2020 року, 250 грн. 72 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 29.03.2019 року по 28.01.2021 року, 413 грн. 32 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання про процентам за період з 09.02.2019 року по 28.01.2021 року, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково, внаслідок наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч.1 ст.634 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Із положень ст. 1055 ЦК України слідує, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом статті 10561 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

22.12.2018 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК49/051/18/143/08СЗ, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500 гривень зі сплатою 78 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 22.12.2018 року (а.с. 8).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору кредитний договір діє до 22.12.2019 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Позичальником зобов`язань.

Відповідач, своїх обов`язків за договором не виконав, сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів не проводив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

За розрахунками позивача заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.01.2021 року становить 11523 грн. 56 коп., з яких 4539 грн. 29 коп. заборгованість по тілу кредиту, 6984 грн. 27 коп. заборгованість по сплаті процентів за період з 09.02.2019 року по 28.01.2021 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість по процентам нарахована за період з 09.02.2019 року по 28.01.2021 року.

Враховуючи, що строк дії кредитного договору закінчився 22.12.2019 року і право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після визначеного договором строку кредитування (п. 54 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12), заборгованість по процентах за користування кредитними коштами за період з 23.12.2019 року по 28.01.2021 року в сумі 3909 грн. 23 коп. задоволенню не підлягає.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом підлягають задоволенню частково, а саме з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість по процентах за період з 09.02.2019 року по 22.12.2019 року в сумі 3075 грн. 04 коп. (6984 грн. 27 коп. - 3909 грн. 23 коп.).

Крім того, згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Строк дії кредитного договору встановлений до 22.12.2019 р. і право на стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних порядку ст. 625 ЦК України виникає з цієї дати і триває до повного виконання боржником зобов`язання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань, суд дійшов висновку, що з нього на користь позивача підлягають стягненню:

-інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, що становитиме 279 грн. 45 коп. (4539,29х100,2%х100,8%х100,8%х100,3%х100,2%х100,5%х101%х101,3%х100,9%-4539,29);

-три процент річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 23.12.2019 року по 28.01.2021 року (402 дні), що становитиме 149 грн. 98 коп. (4539,29*3%/365днівх402 дні);

-три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 23.12.2019 року по 28.01.2021 року (402 дні), що становитиме 101 грн. 60 коп. (3075,04*3%/365днівх402 дні).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором і вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8145 грн. 36 коп. (заборгованість за тілом кредиту в сумі 4539 грн. 29 коп. + заборгованість за процентами 3075 грн. 04 коп. + 279 грн. 45 коп. інфляційні втрати + 149 грн. 98 коп. три процент річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту + 101 грн. 60 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам).

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 12490 грн. 31 коп. та задоволено на суму 8145 грн. 36 коп., тобто на 65,21 % (8145,36х100/12490,31). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1480 грн. 27 коп. (2270х65,21:100).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 8145 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 1480 грн. 27 коп.

В решті частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», 02140 м. Київ пр-т П.Григоренка, 39-Б оф.123, код ЄДРПОУ 37917325.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: