Ухвала суду № 9644360, 21.05.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1890/10/0770

Рядок статзвітності № 2.32

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського міського відділу ГУ МНС України в Закарпатській області до Контрольно-ревізійного відділу в Ужгородському, В. Березнянському, Перечинському районах та м. Чоп про визнання частково протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Чопський міський відділ ГУ МНС України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного відділу в Ужгородському, В. Березнянському, Перечинському районах та м. Чоп про визнання частково протиправним рішення субєкта владних повноважень вимоги КРВ в Ужгородському, В. Березнянському, Перечинському районах та м. Чоп за №14-16/203 від 05.05.2010 р. та скасувати п. п. 2.1, 2.2 даної вимоги, як такі, що прийняті протиправно.

Відповідно до статті 89 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До адміністративного позову приєднано копію квитанції про сплату судового збору, який сплачено на не належні платіжні реквізити. Зокрема потрібно надати суду оригінал платіжного доручення.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. Позов Чопського міського відділу ГУ МНС України в Закарпатській області до Контрольно-ревізійного відділу в Ужгородському, В. Березнянському, Перечинському районах та м. Чоп про визнання частково протиправним рішення субєкта владних повноважень вимоги КРВ в Ужгородському, В. Березнянському, Перечинському районах та м. Чоп за №14-16/203 від 05.05.2010 р. та скасувати п. п. 2.1, 2.2 даної вимоги, як такі, що прийняті протиправно залишити без руху.

2. Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 11.06.10 року, а судовий збір сплатити за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Ужгород; ЄДРПОУ 22108040; Банк одержувача ГУДКУ в Закарпатській області; МФО 812016; рахунок 31413537700002; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір в розмірі 3 (три) 40 (сорок) грн. за подання позовної заяви до (вказати назву відповідача). Або надати підставу звільнення позивача від сплати судового збору.

3. Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.