Ухвала суду № 96442866, 20.04.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

606/20/21

У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року із ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» стягнуто 17774.65 грн. заборгованості за кредитним договором та 2102 грн. судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, за адресою, яка вказана позивачем у позові, зокрема судовими повістками. Із наведених підстав він не подав відзиву на позов.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явились, останній подав до суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності відповідача та його представника, заяву про перегляд заочного рішення просить задовольнити із підстав, викладених у ній.

Позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки відповідачеві ОСОБА_1 на судові засідання не надсилались через відсутність фінансування суду у вказаний період часу. В той же час відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з якими, як вказав представник відповідача ОСОБА_1 не був ознайомлений.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 13 травня 2021 року о 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя