
Справа № 605/645/20
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"21" квітня 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Горуц Р.О.
за участю:
секретаря судового засідання Лежигубської О.В.
представника позивача Розанової О.З.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Фармінг Карпати” від імені та в інтересах якого діє Розанова Ольга Зіновіївна до Приватного підприємства “Качан-07”, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, поновлення договору оренди землі, шляхом визнання укладеною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
В С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання представник відповідача – ПП “Качан-07” не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, при цьому подав відзив на позов у якому просить провадження у справі закрити у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 померла, додавши копію свідоцтва про смерть останньої.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача у задоволенні клопотання представника відповідача просить відмовити, у зв`язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.
Суд, враховуючи клопотання представника відповідача, думку представника позивача, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, прийшов до переконання, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, задовольнивши при цьому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.
В силу п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Положенням п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
За наведених вище обставин, суд, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі – відмовити.
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до залучення до участі у ній правонаступника – задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Фармінг Карпати” від імені та в інтересах якого діє Розанова Ольга Зіновіївна до Приватного підприємства “Качан-07”, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, поновлення договору оренди землі, шляхом визнання укладеною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень – зупинити, до залучення до участі у справі правонаступника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Р. О. Горуц
Судове рішення № 96442837, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 605/645/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: