Постанова № 96442701, 20.04.2021, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Cправа № 597/578/21

Провадження № 3/597/298/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.03.2021 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на річці загальнодержавного значення Дністер біля с.Печорна Чортківського району Тернопільської області здійснював протизаконний лов риби забороненим методом — методом багріння, забороненим колючим знаряддям лову типу “Драч” з берега. Своїми діями грубо порушив ст.ст.52-1, 63 ЗУ “Про тваринний світ”, п.3.15 Правил любительського (спортивного) рибальства та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся та просить не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000586 від 27.03.2021 року, актом вилучення знарядь лову у правопорушника ОСОБА_1 та фотознімком, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь лову – оснастки типу “Драч”, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111 А.

Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 85 ч.4, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Знаряддя лову – оснастку типу “Драч”, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області за адресою: м.Тернопіль вул.Микулинецька, 111 А, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Шевчук