Постанова № 96442679, 21.04.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
21.04.2021
Номер справи
596/491/21
Номер документу
96442679
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р. Справа № 596/491/21

Провадження № 3/596/339/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ПП «Богоніс П.М», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 березня 2021 року о 19 год.30 хв. в с. Котівка по вул. Центральна Чортківського району Тернопільської області здійснюючи маневр руху т/з Mercedes-Benz 9140 р/н. НОМЕР_1 заднім ходом, не переконався, що не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам руху, а також не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «SKODA SUPERB» НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9; п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи в суді. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а тому є підстави розглянути справу у його відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктами 10.9; 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008773 складеного 29.03.2021 року о 19 год.55 хв., ОСОБА_1 29 березня 2021 року о 19 год.30 хв. в с. Котівка по вул. Центральна Чортківського району Тернопільської області здійснюючи маневр руху т/з Mercedes-Benz 9140 р/н. НОМЕР_1 заднім ходом, не переконався, що не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам руху, а також не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «SKODA SUPERB» НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9; п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також: електронним рапортом ст.інспектора–чергового СМ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2021 року, схемою місця ДТП яка мала місце 29.03.2021 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29.03.2021 року є відмітка про те, що ОСОБА_1 згідний з протоколом, під яким підписався.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 96442679 ?

Документ № 96442679 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 96442679 ?

Дата ухвалення - 21.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96442679 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96442679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96442679, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 96442679, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 96442679 відноситься до справи № 596/491/21

Це рішення відноситься до справи № 596/491/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96442678
Наступний документ : 96442680