
465/2767/21
2/465/2554/21
У Х В А Л А
Іменем України
21.04.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Будівельник-67» про включення в члени товариства та виділення земельної ділянки,-
в с т а н о в и в :
позивачі звернулися в суд із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Будівельник-67» про включення в члени товариства та виділення земельної ділянки.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами про зобов`язання Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Будівельник-67» прийняти його до названого кооперативу та виділити йому земельну ділянку площею 0.059 га, що знаходиться у дачному масиві на Топольній (бічній вулиці Топольній).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з таких підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова, оскільки позов випливає із приводу нерухомого майна - земельної ділянки, що знаходиться у дачному масиві на Топольній (бічній вулиці Топольній) та не відноситься до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова. А відтак таку необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Будевельник-67» про включення в члени товариства та виділення земельної ділянкипередати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.П. Мигаль
Судове рішення № 96442383, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/2767/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: