Ухвала суду № 96442354, 20.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2432/21

2-а/465/325/21

Ухвала

про виправлення описки

"20" квітня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Беньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року в адміністративній справі №465/2432/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, інспектора з паркування управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Мички Мар`яна Васильовича про скасування повідомлення ЛВТ № 829032119 від 29.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

16 квітня 2021 року Франківським районним судом м. Львова в адміністративній справі №465/2432/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, інспектора з паркування управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Мички Мар`яна Васильовича про скасування повідомлення ЛВТ № 829032119 від 29.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Разом з тим, при виготовленні ухвали судом допущено описку у вступній частині щодо дати постановлення ухвали суду, а саме зазначено "07 квітня 2021 року" замість "16 квітня 2021 року". Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду від 16 квітня 2021 року було допущено описку щодо дати постановлення ухвали, а саме зазначено "07 квітня 2021 року" замість "16 квітня 2021 року"

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при постановленні ухвали по вказаній адміністративній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на її зміст , суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року про закриття провадження у справі в адміністративній справі №465/2432/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, інспектора з паркування управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Мички Мар`яна Васильовича про скасування повідомлення ЛВТ № 829032119 від 29.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальностіі.

Вважати правильним в тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року дату її постановлення - 16 квітня 2021 року.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь