Ухвала суду № 96441968, 30.03.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/713/20

Провадження № 2/448/58/21

У Х В А Л А

30.03.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Мриц Н.І.,

з участю прокурора Білозір О.М.,

представника відповідача - адвоката Герасимчук Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мостиської районної ради Львівської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська центральна районна лікарня» Мостиської районної ради Львівської області, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Білозір О.М. заявила клопотання про перейменування сторони позивача з «Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської районної ради Львівської області» на «Яворівську окружну прокуратуру Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області» і сторони третьої особи по справі з Комунального некомерційного підприємства «Мостиська центральна районна лікарня» на Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська міська лікарня». Крім того, просила замінити позивача Мостиську районну раду Львівської області на її правонаступника - Мостиську міську раду Львівської області.Клопотання мотивоване тим, що на момент звернення з даним позовом орган прокуратури мав назву «Городоцька місцева прокуратура Львівської області», однак згідно вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019р. №113-IX, а також наказів Генерального прокурора від 17.02.2021р. №39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» та від 17.02.2021р. №40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, згідно яких у Яворівському районі утворено Яворівську окружну прокуратуру Львівської області, днем початку роботи якої визначено 15.03.2021р. Також, у зв`язку з реорганізацією третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Мостиська центральна районна лікарня», змінила свою назву, а тому вважає за необхідне перейменувати третю особу на стороні позивача, а саме на Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області.

Крім цього, вказала, що Мостиська районна рада Львівської області перебуває в стані припинення, а правонаступником і водночас засновником КНП «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області є Мостиська міська рада Львівської області, а тому просить залучити таку у справі як правонаступника позивача.

Представник відповідача - адвокат Герасимчук Л.Р. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду пояснення у справі, які просив долучити до матеріалів справи, а також просив суд здійснювати розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши зміст заявленого клопотання та матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Судом встановлено, що 08.12.2020р. І-ою сесією 8-го скликання Мостиської міської ради Львівської області прийнято рішення №16 «Про прийняття у комунальну власність Мостиської міської ради КНП «Мостиська ЦРЛ» Мостиської районної ради», відповідно до якого остання прийняла у комунальну власність від Мостиської районної ради Львівської області, - Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська центральна районна лікарня» Мостиської районної ради Львівської області з його структурними підрозділами і майно, яке знаходиться у нього на балансі та відповідно перейменувала останнє на Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника позивача Мостиської районної ради Львівської області – Мостиську міську раду Львівської, є підставним і підлягає до задоволення.

Крім того, судом вирішується питання уточнення найменування сторони позивача та третьої особи, на підтвердження чого прокурор надав суду надав суду копії ряду наказів Генерального прокурора від 17.02.2021р. за №39, №40 та №2ш, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст.90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Так, наказом Генерального прокурора від 17.02.2021р. №39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, в тому числі Яворівську окружну прокуратуру у Львівській області (Яворівський район) за місцем розташування у місті Яворові. Згідно наказу Генерального прокурора від 17.02.2021р. №40 відомо, що днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року. Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021р. №2ш у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 року окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур, внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур. Зокрема в структурах та штатних розписах обласних прокуратур виключено ряд місцевих прокуратур, а встановлено в структурі та штатних розписах обласних прокуратур окружні прокуратури. Так, згідно п.1.1.13, п.2.13 даного наказу у Львівській обласній прокуратурі виключено Городоцьку місцеву прокуратуру, а встановлено Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.

Також, як вбачається із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рішення І-ої сесії 8-го скликання Мостиської міської ради Львівської області №16 «Про прийняття у комунальну власність Мостиської міської ради КНП «Мостиська ЦРЛ», здійснено реорганізацію третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Мостиська центральна районна лікарня» Мостиської районної ради Львівської області, в результаті чого, така змінила назву на Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області.

Суд, з`ясувавши вказані обставини, приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи виникла необхідність в уточненні найменування сторони позивача та третьої особи, що використовуватиметься при подальшому розгляді справи.

Керуючись ст.ст.48, 53, 55, 258-261 ЦПК України, ст.90 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білозір Ольги Миколаївни про перейменування особи та залучення правонаступника - задовольнити.

У справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мостиської районної ради Львівської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська центральна районна лікарня» Мостиської районної ради Львівської області, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, - замінити позивача Мостиську районну раду Львівської області на правонаступника - Мостиську міську раду Львівської області.

Уточнити найменування сторони позивача та третьої особи по цивільній справі, а саме Городоцької місцевої прокуратури та Комунального некомерційного підприємства «Мостиська центральна районна лікарня» Мостиської районної ради Львівської області та вважати:

- стороною позивача по справі – Яворівську окружну прокуратуру Львівської області в інтересах держави в особі Мостиської міської ради Львівської області;

- третьою особою по справі – Комунальне некомерційне підприємство «Мостиська міська лікарня» Мостиської міської ради Львівської області.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак