Ухвала суду № 96441939, 21.04.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-в/447/147/21 Справа №447/1117/21

У Х В А Л А

щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

21.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Берег Дубенського району Рівненської області, із середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор Зварич М.Я.,

представник установи виконання покарань Кузьменко Р.Л.,

в с т а н о в и в :

31.05.2019 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.09.2018 та за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.05.2018, та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Кінець строку відбування покарання 07.03.2022.

Адміністрація установи виконання покарань клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 так як він відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 3 (три) рази заохочувався, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», прагне до її реалізації. 21.09.2020 засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації,працевлаштований на контрагентському об`єкті «ЕКО-МАЛТ», смт. Розділ, Стрийського району Львівської області. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягався 4 (чотири) рази.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним.

Засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.

Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення злочинів, один із яких є тяжким злочином. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього застосовувались 4 стягнення під час відбування покарання у СІЗО м. Рівне, які на даний час є погашеними. У ДУ «МВК №50» засуджений прибув 31.01.2020. Засуджений відбув встановлену законом частину покарання, однак за період відбування покарання поведінка засудженого не була стабільно позитивною, а наявність певної кількості заохочень, сама по собі не може свідчити, що засуджений став на шлях виправлення. Крім цього, засуджений не навчався, хоча у ДУ «МВК №50» є така можливість.

Відповідно до ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання не довів своє виправлення, суд приходить висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Головатий А. П.