Ухвала суду № 96441069, 22.04.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5639/20

Провадження №2/428/831/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів,

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа №428/5639/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

15.04.2021р. позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та передачу справи за підсудністю до іншого суду, а саме до Іллічевського районного суду м. Маріуполя, у зв`язку із тим, що станом на теперішній час позивач проживає у м. Маріуполь, його зареєстрованим місцем проживання на теперішній час є: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив відмовити позивачу у задоволенні його заяви про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяву, подану позивачем, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю Іллічевському районному суду м. Маріуполя з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З копії довідки №1412-5000283146 від 22.05.2020р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Місцезнаходженням відповідача Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи є: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 2-Б, код ЄДРПОУ 01983453.

Оскільки спір виник з приводу трудових правовідносин, то позовна заява ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів має бути передана на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя за зареєстрованим місцем проживання / перебування позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №428/5639/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів має бути передана на розгляд Іллічівському районному суду м. Маріуполя (адреса: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Передати на розгляд Іллічівському районному суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231, цивільну справу №428/5639/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушених прогулів.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович