Ухвала суду № 96440823, 21.04.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/3033/20

1-кп/330/103/2021

"21" квітня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шанцевій Н.В.,

за участю: прокурора Дущак Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Фоменка О.С.,

у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України з додатками.

24.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що ОСОБА_1 переховувався від суд, не з"являючись на судові засідання, був оголошений в розшук, за зазначеною у обвинувальному акті адресою не проживає, що, на думку прокурора, є підставою, передбаченою статтею 177, пунктом 1 ч. 1 КПК України, для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вапртою. Також прокурором зазначено про такий ризик, передбачений статтею 177 КПК України, як скоєння обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою неодноразово судимою, постійного джерела доходу не має.

На підставі вищевикладеного, прокурор просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на те, що ОСОБА_1 , хоч і є особою раніше судимою, жодних даних, на думку захисника, про те, що він знов вчинятиме кримінальні правопорушення, немає, оскільки обвинувачений на теперішній час неофіційно працює, має дохід, має двох неповнолітніх дітей. Також захисник вказує на те, що на теперішній час обвинувачений постійно мешкає за адресою, вказаною у обвинувальному акті, хоча і без реєстрації. Враховуючи наведене, адвокат просить у клопотанні прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання прокурора заперечував, пояснив, що не з"являвся до суду, оскільки не знав, коли будуть відбуватися судові засідання, з с. ОСОБА_2 поїхав через сварку зі співмешканкою, поїхав до своєї матері і просив співмешканку повідомляти йому про виклики до суду, однак вона цього не зробила. Також повідомив, що на теперішній час має намір мешкати у АДРЕСА_1 , переховуватися від суду наміру не має, просить не брати його під варту.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 надійшов на адресу Якимівського районного суду Запорізької області 21.12.2020 року.

В ході досудового слідства відносно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у судові засідання жодного разу обвинувачений не з"являвся, не повідомляючи суд про причини своєї неявки.

Привід обвинуваченого виконано не було через відсутність його за місцем його проживання.

Ухвалою Якимівського районного суду від 06.04.2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук, судом надано дозвіл на його затримання.

Згідно до протоколу про затримання, наданого до суду, обвинувачений ОСОБА_1 був затриманий 20.04.2021 року 15-00 годині у м.Дніпро, йому було вручено клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він має намір проживати у с.Шевченко, жодним чином підтверджені не були. Крім того, ОСОБА_1 ніяким чином не пояснив, чому не повідомив суд про зміну свого місця проживання, а також причин його неявки до судових засідань.

З пояснень ОСОБА_1 та його захисника вбачається, що дійсно на теперішній час постійного місця проживання він не має (у с.Шевченко мешкав у будинку, який не належить ані йому, ані його родичам), також не має міцних соціальних зв"язків та постійного джерела доходу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (через відсутність місця постійного проживання) або особистого зобов"язання (через незадовільну процесуальну поведінку обвинуваченого, переховування від суду).

Зазначені обставини дають суду підстави вважати доводи прокурора з приводу наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, доречними, тому суд приходить до висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці - до 20.06.2021 року.

Керуючись ст. 177, 178, 194, 331, КПК України, суд,

Ухвалив :

Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці - до 20.06.2021 року включно, з можливістю внесення застави у межах двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п"ять тисяч чотиреста) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 взяти під варту із зали суду.

Реквізити для зарахування коштів, внесених у вигляді застави:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

26316700

Банк отримувача

ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО)

820172

Рахунок отримувача

UA378201720355249002000001205

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 після звільнення з-під варти у разі внесення застави такі обов`язки:

- прибувати до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження (Якимівський районний суд Запорізької області) за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою за даним кримінальним провадженням;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 червня 2021 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до правил п.3 ч.2 ст. 395 КПК України впродовж 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Федорець С.В.