Вирок № 96440620, 21.04.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.04.2021 ЄУН 337/2108/21

1-кп/337/240/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповаловій А.В.

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР2021087070000203 від 05.04..2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, не працевлаштована, не заміжньої, яка має двох неповнолітніх дітей на утримані 2008 та 2013 року народження, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 у невстановлений час ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись біля 3-го під`їзду, буд. 9 по пр. Інженера Преображенського в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого незаконно придбала паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та стала незаконно зберігати при собі з метою власного вживання.

Після чого, 05.04.2021 приблизно о 16 годині 00 хвилини, біля 3-п під`їзду, буд. 9 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжя, ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції та виявлено в останньої вказаний паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежений, маса якого склала 0,0800 г в перерахунку на основу, кількість якого згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та Наказом № 634 від 29.07.2010 перевищує невеликий розмір.

Згідно письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_1 , складеної в присутності захисника - адвоката Запорожець О.В., вона беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Пелеша М.Р. суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченої ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачено, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має на утриманні двох малолітній дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичний засіб, який зберігається в камері схову ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області , згідно квитанції № 919 від 12 квітня 2021 року -знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : Л.Г. Салтан