Ухвала суду № 96440596, 21.04.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1804/18

21.04.2021

2/328/85/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , та його представника Маляр Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів в порядку ст.193 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.04.2019 у даній справі призначено судову експертизу газового лічильника, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На адресу суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта №9529 від 30.09.2020.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та йогопредставникОСОБА_3 після дослідження судом доказів заявили повторно клопотання про виклик в судове засідання експерта.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, дослідивши надані сторонами клопотання з додатками, приходить наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.239 ЦПК України висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

На підставі вище викладеного, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про виклику судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса Колесник Таїсію Миколаївну, для надання усних пояснень щодо висновку експерта №9529 від 30.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.239ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання сторони позивача за зустрічним позовом та повторно викликати в судове засідання на 19.05.2021 на 10 год. 30 хв. судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса Колесник Таїсію Миколаївну.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя