Ухвала суду № 96440546, 21.04.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1243/19

Провадження № 2-п/326/7/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2019 року по цивільній справі № 326/1243/19 (провадження №2/326/376/2019) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (в особі представника – адвоката Іващенко І.Ю.) звернулася до суду з заявою, в якій просить: 1) поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення; 2) переглянути заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 11.11.2019 по справі № 326/1243/19 (провадження №2/326/376/2019) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором; 3) скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 11.11.2019 по справі № 326/1243/19 (провадження №2/326/376/2019) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на початку 2021 року ОСОБА_1 дізналася про те, що існує виконавче провадження ВП №61004932, яке перебуває в Приморському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за виконавчим листом №326/1243/19 виданого 13.12.2019 Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 125 042,75 грн.

ОСОБА_1 в період з 18.10.2016 проходить військову службу у військовій частині А4472, в період з 09.11.2016 по 19.01.2017, з 26.01.2017 по 23.04.2017, з 17.06.2017 по 08.01.2018, з 16.01.2018 по 30.04.2018 безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі Донецької та Луганської областей.

Також на час ухвалення заочного рішення відповідач в період з 20.11.2018 по 07.07.2019, з 11.02.2020 по 16.08.2020 безпосередньо приймає участь в операції об`єднаних сил, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Вона не була повідомлена про час слухання справи належним чином, та вирішено питання про її права та обов`язки без її відома.

В описово-мотивувальінй частині рішення зазначено, що судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту в сумі 123121,75 грн., яка складається з наступного: 59447,97 грн. за тілом кредиту; 18572,24 грн. прострочене тіло кредиту; 38662,41 грн. пеня за прострочене зобов`язання; 100 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 5839,13 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Так, учасники АТО, які мають кредитні зобов`язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме: звільнення від сплати відсотків за користування кредитом. Дана пільга поширюється та діє для військовослужбовців з початку (18.03.2014) і до закінчення особливого періоду, для резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Банки під час дії особливого періоду не мають право нараховувати відсотки, а у випадку нарахування - зобов`язані їх списати. Для реалізації вказаного права на пільгу, необхідно письмово повідомити банк про проходження військової служби та надати підтверджуючі документи (копію військового квитка з відповідною службовою відміткою, копію довідки про призов військовозобов`язаного на військову службу, копія витягу з наказу або довідки про зарахування до списків військової частини).

За таких обставин суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права стягнувши на користь позивача 18572,24 грн - прострочене тіло кредиту; 38662,41 грн. - пеню за прострочене зобов`язання; 100 грн. - пеню за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 5839,13 грн. - штраф (процентна складова).

Станом на сьогодні стягуються штрафні санкції та відсотки, які за чинним національним законодавством не повинні стягуватися.

17 липня 2020 року вступив в силу Закон України № 731 -IX від 18 червня 2020 року, яким вносяться зміни до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину.

До прийняття вищенаведеного Закону № 731-IX, процесуальні строки продовжувались на весь строк дії такого карантину, тобто такі строки підлягали автоматичному продовженню.

За вищевказаним Законом суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Також підставою щодо поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення є перебування на військовій службі у в/ч А4472, відповідно до Контракту відповідач не могла залишати військову частину за характером служби, тільки у вихідні та святкові дні, що унеможливило отримувати консультацію та поради у фахівців у галузі права, чим було пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин.

В судове засідання сторони не з`явились, представник заявника надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги за заявою підтримує в повному обсязі (а.с.106); представник АТ КБ «Приватбанк» належно повідомлений (а.с.105) причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, без технічної фіксації.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 326/1243/19 (провадження № 2/326/376/2019), суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2019 Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» було подано до Приморського районного суду Запорізької області позовну заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 19.05.2011 в сумі 123 121,75 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. (а.с.2-4). Ухвалою судді від 23.08.2019 відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду на 17.09.2019 о 08.50 годині (а.с.45). Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано копію позовної заяви з додатками до неї, копію ухвали про відкриття провадження у справі, які нею особисто не отримані (а.с.56). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 11.11.2019 винесено заочне рішення, позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 123121 грн. 75 коп., та судові витрати в розмірі 1921 грн. (а.с.58-59). 12.11.2019 за адресою реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 судом було надіслано копію заочного рішення, поштовий конверт було повернуто через відсутність адресата (а.с.61).

ОСОБА_1 є сержантом військової частини А4472, перебуває на військовій службі в період з 18.10.2016 по теперішній час. Вона дійсно в період з 09.11.2016 по 19.01.2017, з 26.01.2017 по 23.04.2017, з 17.06.2017 по 08.01.2018, з 16.01.2018 по 30.04.2018 безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі Донецької та Луганської областей. В період з 20.11.2018 по 07.07.2019, з 11.02.2020 по 16.08.2020 безпосередньо приймає участь в операції об`єднаних сил, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях (а.с.87,88,89).

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 не з`являвся у судові засідання з поважної причини, оскільки повістки з викликом до суду вона не отримувала, на час ухвалення рішення суду перебувала на військовій службі та приймала участь в операції об`єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення безпеки і оборони у Донецькій і Луганській областях. Докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому з метою з`ясування всіх обставин справи, заочне рішення суду підлягає скасуванню.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2019 по цивільній справі № 326/1243/19 (провадження № 2/326/376/2019) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 травня 2021 року о 10-00 годині з викликом сторін, у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

21.04.21