Ухвала суду № 96440329, 20.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.04.2021

Справа № 937/9089/20

Провадження № 2/937/995/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі правонаступника позивача АТ «Юнекс Банк» – ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

В судове засідання представник позивача та представник відповідачки не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд вказаного вище клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до умов договору факторингу № 31/03-2021, укладеного 31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», банком відступлено право вимоги за кредитним договором, укладеним із позичальником ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно замінити сторону по справі – позивача АТ «Юнекс Банк» – її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити сторону по справі за позовом акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – позивача акціонерне товариство «Юнекс Банк» – його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (м. Київ, вул. Саперне поле, 12 офіс 1007).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: