Вирок № 96440124, 21.04.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 316/126/20

Номер провадження №1-кп/318/40/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021м. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючий - суддя Васильченко В.В.; секретар судового засідання Александров М.І.; учасники провадження: прокурор Сухова Н.А., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Шовкопляс Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080160000784 від 01.12.2019 року, які надійшли з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької обл., гр-на України, працює на посаді слюсаря ВП «Запорізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК» Дніпроенерго», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 30.07.2020 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України до 6 років п/в,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді поряд з кв. АДРЕСА_2 , умисно, з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі, добропристойності, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, сильно стукав ногами по вхідних дверях АДРЕСА_2 , порушуючи право на відпочинок ОСОБА_2 та членів її сім`ї - доньки ОСОБА_3 і малолітнього онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, реалізовуючи єдиний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_1 вийшов на дорогу поруч з цим багатоповерховим будинком та за допомогою заздалегідь заготовленого пневматичного газобалонного пістолету калібру 4,5 мм (177), серійний номер НОМЕР_1, виробництва фірми «ЮУС» (Тайвань), який не є вогнепальною зброєю, умисно здійснив не менше п`яти пострілів у бік вікон кв. АДРЕСА_2 , де знаходились ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і малолітня дитина ОСОБА_4 , пошкодивши вікно квартири, спричинивши матеріальні збитки потерпілій у розмірі 5000 грн. Після чого, припинив хуліганські дії та покинув місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду пояснив, що 01.12.2019 року десь після обіду, перебуваючи в під`їзді поряд з АДРЕСА_2 стукав ногами по вхідних дверях квартири де проживали ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 , намагаючись привернути їх увагу з метою розмови. Однак, не дочекавшись жодної реакції на це, він вийшов на дорогу поруч будинком та з пневматичного пістолету здійснив декілька пострілів у бік вікон їхньої квартири після чого, покинув місце події.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 враховуючи характер і ступінь скоєного злочину, який згідно приписів ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання - щире каяття; таку обставину, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, як рецидив злочину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином у сумі 5000 грн. Оскільки ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі, суд вважає, що останній підлягає задоволенню у розмірі згідно заявлених у ньому вимог.

Суд враховує ту обставину, що відповідно до матеріалів провадження обвинувачений тримався під вартою у періоди з 27.10.2018 р. по 25.06.2019 р. і з 01.12.2019 року по час ухвалення вироку та перебував у місцях попереднього ув`язнення, які необхідно зарахувати до строку відбування покарання.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, керується приписами ст. 100, 124 КПК України.

На підставі ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком у виді 04 років позбавлення волі та за вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 06 років визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 06 (шість) років і 02 (два) місяці.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_2 на суму 5 000 грн. 00 коп. задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 на користь потерпілої вказану суму.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення, коли він тримався під вартою у періоди з 27.10.2018 р. по 25.06.2019 р. і з 01.12.2019 року по 21.04.2021 року.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування №РSР330ХD06123211, з лицевої сторони диск білого кольору, який має позначки наступного змісту «esperanza creating for your dreams RW DVD+Recordable 4,7 GB 16X vide 120 min», зберігати в матеріалах провадження; мобільний телефон марки «Lenovo А6010», разом з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна», які упаковано до сейф-пакету № 4234509 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /Шевч. /24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП) - 1256 грн. 08 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи № 2-14 від 17.01.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Васильченко