
Справа № 310/9232/20
2/310/869/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
представника відповідача Токмань В.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.12.2019 року, яка складається з заборгованості за кредитом – 207 571,96 грн.; заборгованості за поточним тілом кредиту – 155 381,72 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту – 52190,24 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками – 12 039,06 грн.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, просив розглядати справу за його відсутності.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у позивача доказів, яке судом було задоволено частково, а саме в частині витребування виписки по рахунку, яка зазначена в п.5 додатків до позовної заяви, але не була додана позивачем. Також просила визнати явку представника позивача в судове засідання обов?язковою.
Зважаючи на викладене, а також з огляду на предмет заявлених позовних вимог і об`єм доказів, наданих позивачем у цій справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи і визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у цій справі.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 20 липня 2021 року на 09-00 годину
Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень у справі.
Зобов`язати представника позивача надати суду виписку по рахунку за кредитним договором № б/н від 16.12.2019 року, укладеним з ОСОБА_1 .
Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені пунктами 3,9 частини1 статті 257 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь
Судове рішення № 96439436, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/9232/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: