Ухвала суду № 96439307, 21.04.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4882/19

Номер провадження 2-п/213/15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 квітня 2020 року у справі №213/4882/19 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі №213/4882/19 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в якій зазначила, що 09 квітня 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким з стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість, яка утворилась за адресою: вул. Таганська 11/31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2019 року в сумі 43 118 грн 99 коп., яка складається із: заборгованості у розмірі 32 160 гривні 91 копійок, 3% річних у розмірі 2 230 гривні 17 копійок, інфляційних втрат у розмірі 8 727 гривень 91 копійок та судовий збір по 960,50 грн з кожного. Відповідач жодної повістки не отримувала, що позбавило її можливості надати заперечення та докази. Також вказує, що квартира відповідача відокремлена від мереж централізованого опалення та встановлено автономне опалення, тому вважає вимоги до неї безпідставними та пред`явлені поза строком позовної давності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали клопотання з проханням розглянути дану заяву без їх участі, просять її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевірив матеріали справи, судом встановлено таке.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2020 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2019 року в сумі 43 118 грн 99 коп.

З досліджених матеріалів видно, що відповідач не була належним чином повідомлена про день та час судового засідання.

Крім того, суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу відповідачу надати докази.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 квітня 2020 року у справі №213/4882/19 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги- задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, яка утворилась за адресою:

АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2019 року в сумі 43 118 грн 99 коп. - скасувати.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін в судовому засіданні на 20 травня 2021 року на 12.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 22 квітня 2021 року.

Суддя О.В.Алексєєв