Вирок № 96438797, 16.04.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/580/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора: Гецко В.Ю,

обвинуваченого : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку січня 2021 року на смітнику в м. Іршава, Закарпатської області знайшов коробку з надписом «LEBRON» всередині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет в якому упаковані патрони, в кількості 53 штуки, які згідно висновка експерта №СЕ-19/107-21/1203-БЛ від 09.02.2021, є бойовими автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45x39мм, із яких тридцять один патрон споряджений звичайною кулею (7Н6), двадцять два патрони споряджені бронебійною кулею (7Н24), виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби та призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 5,45x39мм та відносяться до категорії боєприпасів, привласнив їх собі, тобто у такий спосіб незаконно придбав бойові припаси, маючи на меті незаконно зберігати їх за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів в порушення «Положення про дозвільну систему», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за №576 та в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, діючи умисно, переніс зазначені патрони з місця їх виявлення до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу, зберігав до 06.02.2021 року, тобто до того часу поки працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду №301/184/21 від 28.01.2021, за місцем проживання ОСОБА_1 їх виявили та вилучили.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч.1 ст.263 КК України -як незаконне носіння , зберігання , придбання , бойових припасів без передбаченого законом дозволу , і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якого, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 55 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено .

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередньою - особисте зобо`язання до набуття вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи № СЕ-19/107-21/1203-БЛ від 09.02.2021 року в сумі 653,80 гривень (шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок) , для перерахунку на - одержувач: УК у м.Ужгород 24060300 , код одержувача :38015610 р/рахунок : UA948999980314060544000007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області МФО :899998 .

Речові докази, а саме: сорок дев`ять патронів калібру 5,45x39 мм.-передати в сектор з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області .

Прозорий поліетиленовий пакет з застібкою, два поліетиленові кульки фіолетового кольору та коробку з надписом «LEBRON», три гільзи --знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Даруда