
Справа № 243/3700/21
Провадження № 2-о/243/543/2021
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 квітня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2021 року ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Оглянувши матеріали заяви, суд вважає, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Нормами ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 цього Кодексу справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб (а не позивача та відповідача, як зазначено у позовній заяві).
Згідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Всупереч вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначила заінтересовану особу, а зазначила відповідача – Святогірську міську раду Краматорського району Донецької області та третю особу – Державного нотаріуса Другої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Грецьку Т.П., тобто склад учасників позовного провадження.
Вищезазначене позбавляє суд можливості визначити в якому саме провадженні (позовного або окремого) заявниця звернулася до суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 1 ст. 185 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з наведеним, залишення заяву без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 42, 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін десять днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Фалін
Судове рішення № 96438702, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/3700/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: