Постанова № 96438573, 14.04.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3675/21

3/243/1523/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

14.04.2021 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 648794, ВАБ № 648795, ВАБ № 648796, ВАБ № 648799, ВАБ № 648800, ВАБ № 648801, від 14.04.2021 року згідно яких вбачається, що 26.03.2021 року близько 18 години 00 хвилин, 27.03.2021 року близько 20 години 00 хвилин, 28.03.2021 року близько 19 години 00 хвилин, 29.03.2021 року близько 18 годині 00 хвилин, 30.03.2021 близько 16 годині 00 хвилин, 31.03.2021 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , висловлювався брудною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 648794, ВАБ № 648795, ВАБ № 648796, ВАБ № 648799, ВАБ № 648800, ВАБ № 648801, від 14.04.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , копією постанови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2021 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 , необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. Застосування більш м`якого стягнення, на думку суду, є не доцільним, оскільки раніше до ОСОБА_1 застосовувалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу за аналогічне правопорушення, проте, останній на путь виправлення не став, та знову порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков