Ухвала суду № 96438366, 20.04.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/139/21

Номер провадження № 2/933/80/21

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації (далі – відповідач) на її користь заборгованість по заробітній платі за січень 2021 року в розмірі 9727,64 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 29.01.2021 року по 22.03.2021 року, в розмірі 14586,66 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 26.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, та просила їх задовольнити. В обґрунтування своєї позиції по справі, надала до суду наступні документи, які просила приєднати до матеріалів справи, а саме: колективне звернення працівників культури, районного центру культури та дозвілля, районної бібліотеки для дітей, центральної районної бібліотеки до начальника відділу культури, молоді та спорту Олександрівської райдержадміністрації від 11.02.2021 року; відповідь начальника відділу культури, молоді та спорту Олександрівської райдержадміністрації від 15.02.2021 року №01-35/35 на колективне звернення; колективне звернення працівників культури, районного центру культури та дозвілля, районної бібліотеки для дітей, центральної районної бібліотеки до голови Олександрівської районної державної адміністрації, щодо виплати заробітної плати від 11.02.2021 року; відповідь голови Олександрівської районної державної адміністрації від 19.02.2021 року №3-25-2 на колективне звернення; колективне звернення до голови Краматорської районної ради, щодо вирішення питання, про виплату заробітної плати від 26.02.2021 року; відповідь голови Краматорської районної ради від 23.03.2021 року №17-К-1-5.2, на колективне звернення від 26.02.2021 року; лист, про направлення звернення Державної служби України з питань праці від 02.03.2021 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області, оскільки саме вона є правонаступником зобов`язань, прав та обов`язків відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, у зв`язку з реорганізацією структурних підрозділів Олександрівської районної державної адміністрації. Крім того, надала до суду, для приєднання до матеріалів справи, наступні документи: клопотання, про перерахунок суми середнього заробітку ОСОБА_1 , за період з 29.01.2021 року по 22.03.2021 року, з урахуванням кількості робочих днів; положення про відділ культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації від 10.02.2020 року № 29/01-08; розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.01.2021 року №4/01-08 «Про реорганізацію структурних підрозділів Олександрівської районної державної адміністрації».

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, про залучення третьої особи.

Суд, заслухавши позивача, та представника відповідача, дослідивши клопотання та доводи, якими вони обґрунтовуються, встановив таке.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Тому, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів цивільної справи документи, надані позивачем, та представником відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючт те, що, представник відповідача, до початку першого судового засідання, для всебічного та повного розгляду справи, звернулась до суду з клопотанням, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області, так як саме вона є правонаступником зобов`язань, прав та обов`язків відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 12, 49, 53,76 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача, про приєднання до матеріалів справи надані нею документи, та клопотання представника відповідача, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області, та приєднання документів по справі - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, свої пояснення має право подати протягом п`яти днів, з часу отримання даної ухвали.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача- Краматорська районна державна адміністрація Донецької області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, документи, надані позивачем, а саме: колективне звернення працівників культури, районного центру культури та дозвілля, районної бібліотеки для дітей, центральної районної бібліотеки до начальника відділу культури, молоді та спорту Олександрівської райдержадміністрації від 11.02.2021 року; відповідь начальника відділу культури, молоді та спорту Олександрівської райдержадміністрації від 15.02.2021 року №01-35/35 на колективне звернення; колективне звернення працівників культури, районного центру культури та дозвілля, районної бібліотеки для дітей, центральної районної бібліотеки до голови Олександрівської районної державної адміністрації, щодо виплати заробітної плати від 11.02.2021 року; відповідь голови Олександрівської районної державної адміністрації від 19.02.2021 року №3-25-2 на колективне звернення; колективне звернення до голови Краматорської районної ради, щодо вирішення питання, про виплату заробітної плати від 26.02.2021 року; відповідь голови Краматорської районної ради від 23.03.2021 року №17-К-1-5.2, на колективне звернення від 26.02.2021 року; лист, про направлення звернення Державної служби України з питань праці від 02.03.2021 року, а також, докази, надані представником відповідача, а саме: клопотання, про перерахунок суми середнього заробітку ОСОБА_1 , за період з 29.01.2021 року по 22.03.2021 року, з урахуванням кількості робочих днів; положення про відділ культури, молоді та спорту Олександрівської районної державної адміністрації, затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації від 10.02.2020 року № 29/01-08; розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.01.2021 року №4/01-08 «Про реорганізацію структурних підрозділів Олександрівської районної державної адміністрації».

Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та додатками до неї, направити залученій третій особі.

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 травня 2021 року, про що повідомити сторони, та третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко