Ухвала суду № 96438349, 16.04.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3352/18

Номер провадження 6/237/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за клопотання приватного виконавця Каращук Катерини Леонідівни виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України про затвердження мирогвої угоди на стадії виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло клопотання приватного виконавця Каращук Катерини Леонідівни виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України про затвердження мирогвої угоди на стадії виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослудивши матеріали справи встановив.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» та ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, процентів за користування позикою та порукою за зобов`язання позики - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 основний борг за розпискою від 1.11.2013р. у розмірі 2 815 100 грн., що еквівалентно 100 000 долларів США та відсотки за користування основним боргом з 1.11.2014р. по 1.07.2018р. 4% в місяць у розмірі 6 080 616 грн., що еквівалентно 216 000 долларів США.

Приватний виконавець вказує, що 18.03.2019 року до нього надійшла заява щодо виконання виконавчого листа № 237/3352 від 12.02.2019 року, виданого Мар`їнським районним судом Донецької області. В процесі виконання рішення суду, сторони дійшли згоди на уклали мирову угоду, яку просили затвердити.

Однак, Постановою Донецького апеляційного суду від 27.01.2021 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову про стягнення боргу за договором позики та поруки задовольнити. Прийнято відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект", ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та поруки. Рішення Марїнського районного суду Донецької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та поруки визнано нечинним. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та поруки - закрито.

У зв`язку з тим, що рішення на виконання якого судом видано виконавчі листи, постановою Донецького апеляційного суду визнано нечинним, то мирова угода, укладена між сторонами, на стадії виконання вказаного рішення затвердженню не підлягає, а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 434 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання приватного виконавця Каращук Катерини Леонідівни виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України про затвердження мирогвої угоди на стадії виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

16.04.21