Ухвала суду № 96438333, 13.04.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/310/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Лиман у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», про стягнення безпідставно утриманих коштів та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, ухвалено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання.

04.03.2021 від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла зустрічний позов до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про стягнення з останнього безпідставно утриманих коштів та судових витрат.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.03.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», про стягнення безпідставно утриманих коштів та судових витрат до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом та здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

31.03.2021 в підготовче судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» не прибув, надав заяву про відкладення розгляду справи.

13.04.2021 в підготовче судове засідання представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання прибув, просив суд визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в підготовче судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень позивача, з приводу заявлених вимог, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в підготовче судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» обов`язковою в підготовче судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 197, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», про стягнення безпідставно утриманих коштів та судових витрат, до 27.04.2021 до 10 год. 00 хв..

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», в підготовче судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –