Рішення № 96438256, 20.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1857/21

Провадження №2-о/235/185/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 07.08.1978 на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заявнику.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час оформлення документів на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 було виявлено помилку та розбіжність між дошлюбним прізвищем заявника « ОСОБА_4 » та прізвищем матері « ОСОБА_5 ». Ця розбіжність була усунута та заявнику видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 із зазначенням прізвища « ОСОБА_5 ». Після здачі документів для оформлення пенсії з інвалідності Покровським об`єднаним УПФ України Донецької області було винесено рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не враховано записи про роботу, внесені до трудової книжки від 07.08.1978, так як не збігається дошлюбне прізвище в трудовій книжці, дипломі та свідоцтві про народження. Для встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 07.08.1978 на російській мові на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », належить ОСОБА_1 , заявник вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.27).

Заінтересована особа - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області правом участі в судовому засіданні не скористалась, надала відзив на заяву, в якому зазначено, що заявник звернулась до Управління із заявою про призначення пенсії по інвалідності; рішенням Управління №1050 від 18.02.2021 їй відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу - 15 років; заявнику до страхового стажу не були зараховані періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , так як дошлюбне прізвище заявника на 1-й сторінці трудової книжки « ОСОБА_4 » (на рос.мові) не співпадає з дошлюбним прізвищем у дипломі НОМЕР_3 від 27.06.1978, свідоцтві про народження (повторному) серії НОМЕР_2 , дата видачі 14.07.2020, та свідоцтві про шлюб (повторному) серії НОМЕР_4 , дата видачі 26.08.2020 - « ОСОБА_5 » (на укр. мові). Управління просить вирішити справу на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с.35).

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи.

Враховуючи приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Піщане Красноармійського району Донецької області (а.с.4-8).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 26.11.1959, складеного російською мовою, батьками « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 », місце народження – с.Піщане Красноармійського району Донецької області (раніше Сталінська область) (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 14.07.2020, виданого повторно, складеного українською мовою, батьками « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_8 , ОСОБА_3 », місце народження - с.Піщане Покровського (раніше Красноармійського) району Донецької області (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 дошлюбне прізвище заявника, яка уклала шлюб з ОСОБА_9 , є « ОСОБА_5 » (а.с.12).

За змістом трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої російською мовою 07.08.1978, вона оформлена на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище « ОСОБА_4 » перекреслено та зазначено прізвище « ОСОБА_10 » із приміткою – на підставі свідоцтва про шлюб; освіта – середньо-спеціальна – «техник-план» (а.с.13-16).

За змістом диплому про закінчення Селидівського гірничого технікуму НОМЕР_3 за спеціальністю «Планування в будівництві» за кваліфікацією «Технік-плановик» диплом видано 27.06.1978 на ім`я « ОСОБА_2 » (рос.мовою – « ОСОБА_2 ») (а.с.17).

Рішенням Покровського ОУПФУ Донецької області №1050 від 18.02.2021 заявнику відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності відповідно до ст.30 та ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу - 15 років; заявнику до страхового стажу не були зараховані періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 07.08.1978, так як дошлюбне прізвище заявника на 1-й сторінці трудової книжки « ОСОБА_4 » (на рос. мові) не співпадає з дошлюбним прізвищем у дипломі НОМЕР_3 від 27.06.1978, свідоцтві про народження (повторному) серії НОМЕР_2 від 14.07.2020 та свідоцтві про шлюб (повторному) серії НОМЕР_4 від 26.08.2020 - « ОСОБА_5 » (на укр. мові) (а.с.25-26).

Аналіз наявних в матеріалах справи доказів дозволяє дійти висновку, що « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я якої видана вказана трудова книжка серії НОМЕР_1 від 07.08.1978, « ОСОБА_2 » (рос.мовою) та « ОСОБА_2 » (укр.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою. Отже, трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена російською мовою 07.08.1978 на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить заявнику.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 315, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої російською мовою 07.08.1978 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа – Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження – Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13, ЄДРПОУ 42169323.

Суддя