Ухвала суду № 96438078, 19.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4812/20

УХВАЛА

19.04.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2021 року скасовано заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/4812/20 від 07 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті суду оголошення про виклик, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Представниця відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просила справу розглядати у її відсутність.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2021 року відзив відповідача було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

19 квітня 2021 року до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку наданого для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, відповідач послався на те, що для підготовки відзиву було необхідне залучення структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» для повного та всебічного обґрунтування заперечень, що потребувало певного часу та очікувалася відповідь від вказаного структурного підрозділу.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладені відповідачем в заяві доводи, з метою забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 127, 174ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Каліуш