Ухвала суду № 96437574, 21.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8155/20

Провадження № 2-во/219/61/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Архипенка К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк`про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

23.11.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.04.2021 року представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, так як при видачі виконавчого листа була допущена помилка, а саме не вірна вказана сума всього, вказано 21 026,43 грн. замість 21 026,45грн.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2020 року з ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стягнуто на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 09334702, заборгованість за договором від 18.10.2013 року у сумі 21 026,43 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 19 390,72 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1543,95 грн.; заборгованість за РКО в сумі 21,00 грн.; інфляційні витрати щодо суми простроченого кредиту в розмірі 2,10 грн.; три проценти річних за суму простроченого кредиту в сумі 60,38 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 8,30 грн. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.11.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, а саме вважати вірним стягнуту суму заборгованості - 21 026,45 грн. (двадцять одна тисяча двадцять шiсть гривень 45 копiйок).

Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна