Ухвала суду № 96437565, 21.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7755/20

Провадження № 2/219/337/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Архипенка К.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Проліска» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Громадської організації «Проліска» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні.

24.11.2020 року в.о. заступника керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області було прийнято Розпорядження № 218 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з відрядженням судді Любчика О.В. до Новогродіського міського суду Донецької області з 19.11.2020 року по 29.09.2021 року.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.11.2020 року цивільна справа № 219/7755/20, 2/219/2716/2020 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібній Н.М.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви, для виклику у судове засідання свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 6 ст. 240 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Проліска» про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 27.05.2021 року о 15.30 годин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити Ленінському районному суді м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.05.2021 року на 15 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції, та виконати дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвал про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінському районному суді м. Харкова, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представнику відповідача - ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна