Вирок № 96437560, 21.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1040/21

Провадження № 1-кп/219/773/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

прокурора Шабаліна С.В.

захисника Коломієць О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021053150000014 від 27 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Міньківка Артемівського (нині - Бахмутського) району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 16 березня 2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 04 грудня 2018 року у зв`язку з відбуттям покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року об 11 годині 39 хвилин ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки під виглядом покупця прийшов до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-756», який розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, буд. 43, де, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його у свою власність, підійшов до стелажу з солодощами та, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку покупців та персоналу вказаного магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, правою рукою взяв з полиці шоколад «Milka Daim зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем» вагою 100 грамів, у кількості 9 (дев`яти) штук, вартістю 28 гривень 25 копійок за одну штуку, загальною вартістю 254 гривні 25 копійок, які переклав у ліву руку, після чого правою рукою взяв з полиці шоколад «Milka молочний з круглим печивом Орео з начинкою зі смаком ванілі» вагою 92 грами, у кількості 4 (чотирьох) штук, вартістю 28 гривень 83 копійки за одну штуку, загальною вартістю 115 гривень 32 копійки, які поклав собі під куртку бежевого кольору, що була одягнута на ньому, тим самим обернув вказані солодощі у свою власність та, не розрахувавшись на касі за вищевказану продукцію магазину, почав виходити з приміщення, проте його злочинні дії були помічені охоронцем магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-756», який побіг слідом за ОСОБА_1 , який був переконаний, що виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але в подальшому був затриманий, тим самим не закінчивши злочин з причин, які не залежали від його волі, тим самим завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 369 гривень 57 копійок.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» Орехов В.М. в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зауваживши, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, а покарання просить призначити на розсуд суду (а.с. 43).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 27 січня 2021 року, приблизно о 12 годині, він зайшов до магазину «АТБ» по вул. Ювілейній в м. Бахмут, де з одного зі стелажів він взяв 13 шоколадок «Milka», які сховав під одягнену на ньому куртку бежевого кольору, вийшов з приміщення супермаркету, не оплативши вказані шоколадки, але на парковці його наздогнав охоронець, який викликав поліцію. Викрадене майно було повернуто супермаркету. Крім того, обвинувачений пояснив, що він працює на сезонних роботах, оскільки офіційно влаштуватись не має змоги, через втрату всіх своїх документів, а відновити паспорт досі не зміг через відсутність повного пакету документів. Проживає разом з матір`ю та двома сестрами, бажає стати на шлях виправлення, тож просив не позбавляти його волі.

Крім показань обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, у судовому засіданні безпосередньо досліджені письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування, які підтверджують провину обвинуваченого.

Згідно протоколу огляду місця події від 27 січня 2021 року з доданою до нього фототаблицею у присутності двох понятих оглянуто службове приміщення охорони супермаркету «Продукти-756» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, буд. 43, де на столі виявлено продукти харчування у вигляді 13 плиток шоколаду «Milka», також оглянуто приміщення торгового залу вказаного супермаркету, а саме стелажі, на яких розташовані вказані шоколадки, крім того, оглядом встановлено наявність у торгівельному залі камер відеоспостереження (а.с. 44-49).

Згідно довідки про заподіяний збиток ТОВ «АТБ-Маркет» вартість однієї одиниці шоколаду «Milka Daim зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем» складає 28 гривень 25 копійок без ПДВ, загальна вартість дев`яти одиниць складає 254 гривні 25 копійок, вартість однієї одиниці шоколаду «Milka молочний з круглим печивом Орео з начинкою зі смаком ванілі» складає 28 гривень 83 копійки без ПДВ, а вартість чотирьох одиниць відповідно складає 115 гривень 32 копійки, тож загальна сума збитку склала 369 гривень 57 копійок (а.с. 50).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 січня 2021 року вбачається, що свідок ОСОБА_2 за коротким волоссям, худорлявим обличчям, вузькими очами, густими світлими бровами та широким носом впізнав ОСОБА_1 як особу, яка здійснила крадіжку шоколадок у приміщенні супермаркету «Продукти-756» 27 січня 2021 року (а.с. 53-55).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 січня 2021 року вбачається, що свідок ОСОБА_3 за худорлявим обличчям, широким носом, коротким русявим волоссям, густими світлими бровами впізнала ОСОБА_1 як свого сина (а.с. 56-58).

Під час проведення слідчого експерименту 02 лютого 2021 року в приміщенні супермаркету «Продукти-756» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Ювілейна, буд. 43 в м. Бахмут Донецької області підозрюваний ОСОБА_1 в присутності захисника та двох понятих розповів та показав як саме він здійснив крадіжку шоколадок, до протоколу додано фототаблицю, зауважень та доповнень під час його складання від учасників не надійшло (а.с. 59-66).

Суд вважає необхідним зазначити, що органами досудового розслідування досудове розслідування проведено всебічно, повно і об`єктивно, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ для суду не має наперед встановленої сили.

Аналізуючи всі дослідженні докази суд дійшов висновку про їх належність та допустимість, і у своїй сукупності докази упевнюють суд у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину за вищевказаних обставин, та є достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення.

Досліджуючи вищевказані письмові докази, в тому числі показання обвинуваченого, протоколи проведення слідчого експерименту за його участю, протоколів пред`явлення осіб, суд ураховує, що всі вони узгоджуються між собою, є послідовними та логічними.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, проте покарання відбув повністю (а.с. 67-71).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому судом враховується висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, викладений у досудовій доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, згідно якого орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеженням волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, виконання рекомендованих заходів, спрямованих на мінімізацію ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, а саме: заходи, спрямовані на готовність зміни способу життя, переконань; проведення профілактичних заходів з попередження вчинення повторних правопорушень (а.с. 77-79).

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, його поведінки до, під час та після вчинення злочину, наявності обставини, що пом`якшує йому покарання, висновку органу пробації, а так само необхідності і достатності обраного покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог статей 65, 68 КК України.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття, фактичні обставини справи, позицію представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні та зазначив, що не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього, відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази, а саме:

-дев`ять плиток шоколаду «Milka Daim зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем» вагою 100 грамів кожна та чотири плитки шоколаду «Milka молочний з круглим печивом Орео з начинкою зі смаком ванілі» вагою 92 грами кожна - залишити у веденні законного володільця магазину «Продукти-756» ТОВ «АТБ-Маркет»;

-компакт-диск DVD-RW 4x марки VIDEX, на якому містяться сім відео фалів з камер внутрішнього спостереження, які розатошовані в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-756» - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12021053150000014 від 27 січня 2021 року в Бахмутській окружній прокуратурі Донецької області.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.С.Конопленко