Рішення № 96437510, 20.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1661/21

Провадження № 2/219/1414/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 квітня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Бахмутський МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків), в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 405 від 05.08.2005 про народження ОСОБА_3 , складеного Відділом ДРАЦС по м. Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області, та зобов`язати Бахмутський МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 лютого 1994 року він уклав шлюб ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Артемівського міськрайонного суду від 10.02.2004, але розірвання шлюбу у відділі ДРАЦС було зареєстровано 25.03.2005, актовий запис № 109. В період зачаття дитини він не проживав разом з відповідачем та не перебував з нею в інтимних стосунках, оскільки з 2000 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені. ІНФОРМАЦІЯ_1 колишня дружина ОСОБА_2 народила дитину, і при реєстрації народження було вказано його батьком, про що відділом ДРАЦС по м. Артемівську 05.08.2005 складено актовий запис про народження № 405. При державній реєстрації народження дитини мати ОСОБА_2 і реєстрація проводилася за її усною заявою, він був записаний батьком, так як з моменту реєстрації розірвання шлюбу між ними не минуло десять місяців. Позивач вказує, що він не є батьком ОСОБА_3 , оскільки не мав ніяких стосунків з його матір`ю, не проживав з нею з 2000 року, шлюб вони розірвали в судовому порядку майже за півтори роки до народження дитини. Він звернувся до Бахмутського МВ ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження, а саме виключення його відомостей як батька ОСОБА_3 , але йому було відмовлено в цьому, бо дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, та роз`яснено, що вказане питання можливо вирішити лише в судовому порядку. У зв`язку з цим вказані обставини змусили його оспорити батьківство у судовому порядку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2021 за вказаною цивільною справою було відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2021 року. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Мазурика В.В. в підготовче засідання не з`явилися. 12.04.2021 від них через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог налягали.

В підготовче засідання також не з`явилася відповідач ОСОБА_2 , яка була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься її заява (від 07.04.2021 вх. № 11486), в якій вона вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, оскільки вони є обґрунтованими. Також, 12.04.2021 відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) – в.о. начальник відділу Писаренко Я. просила розглянути справу без участі представника відділу та винести рішення у відповідності до діючого законодавства України, проти задоволення позову не заперечувала, про що надіслала заяву (вх. № 9682 від 23.03.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (арк.с.15), 19 лютого 1994 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19.02.1994 Відділом РАЦС м. Артемівськ Донецької області зроблено запис за № 86. ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

25 березня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, складено відповідний актовий запис № 109, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.51).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина – ОСОБА_3 , про що 05.08.2005 в книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за № 405. Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 19.06.2021 (а.с.12), батьком дитини записаний ОСОБА_1 .

За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030293392 від 09.04.2021 (а.с.49-50) державна реєстрація народження ОСОБА_3 була проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, а відомості про батьків дитини записані на підставі актового запису про шлюб № 86, складеного 19.02.1994 Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини 1 статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (стаття 133 СК України).

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У ч. 6 ст. 136 СК України зазначено, що до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Позивач вказує, що період зачаття дитини він не проживав разом з відповідачем та не перебував з нею в інтимних стосунках, оскільки з 2000 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені.

Фактом того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім його особистого визнання, є визнання цього факту відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина 1 статті 82 СК України).

Таким чином, для задоволення позову в частині виключення з актового запису свідоцтва про народження дитини даних про батька ОСОБА_1 є законні підстави, враховуючи відсутність кровного споріднення між собою позивача ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 .

При цьому, вимога позивача про зобов`язання третьої особи - Бахмутського МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) внести зміни до актового запису про народження дитини щодо виключення відомостей про батька дитини не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Сторонами в цивільному процесі, згідно з частиною першою статті 48 ЦПК України, є позивач і відповідач.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Відповідний правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,82, 133, 200, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.121, 122, 133,136 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька – задовольнити частково.

Виключити з актового запису свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 405 від 05.08.2005 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, відомості щодо батька дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено в судовому засіданні 12 квітня 2021 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 12 квітня 2021 року. Повний текст рішення складено та підписано суддею 20 квітня 2021 року.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Мазурика Вікторія Володимирівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5816), яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АН № 1028293, договору про надання правової допомоги № 16 від 22.02.2021, адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 22034637, адреса місцезнаходження: м. Бахмут Донецька область, вул. Незалежності, буд. 62.

Суддя Л.В. Шевченко

20.04.2021