Ухвала суду № 9643719, 26.05.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 6-150/10

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Шило А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську подання Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про зміну способу стягнення по виконавчим провадженням шляхом звернення стягнення на грошові кошти, які містяться на рахунках в банківських установах,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2010 року Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з поданням про зміну способу стягнення по виконавчим провадженням шляхом звернення стягнення на грошові кошти, які містяться на рахунках в банківських установах, вказавши, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4164/09, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2009 року, про стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська» з р/р 26003301241 в філії Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394233 на користь ОСОБА_1 8000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. В постановах державним виконавцем встановлений строк для добровільного виконання вимоги, а також попередив боржника про примусове виконання виконавчого документа після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій. У звязку з тим, що виконавчі документи боржником в добровільному порядку не виконано, з боржника стягнуто виконавчий збір на загальну суму 815,00 грн.

Згідно ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях, іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ч.7 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів вказаний певний номер рахунку, з якого мають бути стягнені грошові кошти, то в разі відсутності коштів на цьому рахунку, державний виконавець звертається до органу, який видав виконавчий документ, з клопотанням про зміну способу та порядку виконання рішення.

З метою списання грошових коштів з реєстраційного рахунку боржника ДП «ВК «Краснолиманська», зазначеного у виконавчому документі, державним виконавцем до філії Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України», двічі були направлені платіжні вимоги № 378 від 26.04.2010 року та № 439 від 13.05.2010 року. Однак, згідно повідомлень філії Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України» було встановлено, що грошові кошти на вищевказаному рахунку відсутні.

Державним виконавцем до Красноармійської ОДПІ направлено запит щодо наявності рахунків, відкритих підприємством-боржником. Згідно відповіді на вказаний запит ДП «ВК «Краснолиманська» має відкриті рахунки в деяких банківських установах, перелік яких додає.

Так, Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції просить суд змінити стягнення по виконавчим провадженням про стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська» шляхом звернення стягнення на грошові кошти, які містяться на рахунках в банківських установах.

Представник Відділу ДВС Красноармійського МРУЮ, представник заінтересованої особи ДП «ВК «Краснолиманська», заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не зявилися по невідомим суду причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2009 року з ДП «ВК «Краснолиманська» з р/р 26003301241 в філії Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394233, код ЄДРПОУ 31599557 на користь ОСОБА_1 стягнуто 8000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди (а.с.56-57), на підставі чого був виписаний виконавчий лист, який предявлений до виконання в Відділ ДВС Красноармійського МРУЮ, про що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 815,00 грн.

Згідно положень ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та в іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Згідно ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.59 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду.

Згідно ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника є заходом примусового виконання рішень.

В звязку з викладеним, суд вважає, що вимоги Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції щодо зміни способу стягнення по виконавчим провадженням про стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська» грошових коштів на користь ОСОБА_1, шляхом звернення стягнення на грошові кошти на рахунки боржника на суму 8815,00 грн., підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.377 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення виконання виконавчого документу виконавчого листа № 2-4164/09, виданого на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2009 року, змінити спосіб стягнення по виконавчим провадженням про стягнення з ДП «ВК «Краснолиманська» грошових коштів в сумі 8000,00 грн., виконавчого збору на суму 815,00 грн., на загальну суму 8815,00 грн., шляхом звернення стягнення на грошові кошти накласти арешт на 8815,00 грн. на рахунках № 26001303241, 26048300241 у філії Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України», № 260013011444 у філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Донецьк, на рахунках № 26005302620720, 26006301620720, 26004303620720, 26049313620720, 26007333620720, 26007344620720 у філії ПАТ «Промінвестбанк» в м.Красноармійськ Донецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Для виконання ухвалу направити Відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції, філії Красноармійське відділення № 2863 ВАТ «Державний ощадний банк України», філії Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Донецьк, філії ПАТ «Промінвестбанк» в м.Красноармійськ Донецької області та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: