Ухвала суду № 96437100, 22.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

22.04.2021 Справа № 756/5178/19

Унікальний №756/5178/19

Провадження №2-п/756/50/21

У Х В А Л А

22 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором.

22.04.2021 року загальною канцелярією суду передано судді Шевчуку А.В. заяву представника заявника про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції передано судді в день судового засідання, Оболонський районний суд м. Києва позбавлений можливості забезпечити її проведення у такий термін, що є підставою для відмовити у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Остащенко Олесі Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шевчук