Вирок № 96436839, 21.04.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1453/19

Провадження №1-кп/550/9/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., прокурорів Лифаря В.Г. та Хатьонки В.В., захисників Кукушкіної Л.Ю. та Сідько С.І., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019 за № 12019170180000334, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, із середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 27.05.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 297 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 75 КК України до 4 років позбавленні волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, без визначеного місця реєстрації, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 11.09.2018 Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- 10.12.2020 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 22.02.2021 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 360, 70 ч. 1 та 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються в тім, що в один із днів в середині травня 2019 р. (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 , який керував автомобілем малотонажним фургон "Mercedes-Benz-310", НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з метою пошуку металобрухту приїхали до м. Карлівка Полтавської області. Проїжджаючи по вул. Індустріальній ОСОБА_2 побачив каналізаційні шахти, доступ до яких був відкритий в зв`язку з відсутністю люка. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на крадіжку кабеля кабельної магістральної лінії зв`язку, про що він розповів ОСОБА_4 , на що той погодився.

В цей же день, близько 02 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою між собою, на автомобілі "Mercedes" підїхали до дільниці між колодязями 734 - 737 по вул. Індустріальній і колодязями 734 - 732 по вул. Полтавській в м. Карлівка Полтавської області, та користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна - кабелю лінійно-кабельної лінії зв`язку (далі - телефонний кабель), що належить ПАТ "Укртелеком", шляхом вільного доступу таємно вчинили крадіжку телефонного кабеля: спочатку ОСОБА_2 заліз до каналізаційної шахти та за допомогою ножа відрізав телефонний кабель типу ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 280 м. вартістю 22 207 грн. 85 коп. та телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 339 м. вартістю 14 223 грн. 56 коп., заподіявши ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду на загальну суму 36 431 грн. 41 коп. Потім ОСОБА_2 подав вказані телефонні кабелі ОСОБА_1 , який скрутив їх та склав неподалік в кущах. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перенесли телефонні кабелі до автомобіля "Mercedes". Після цього вони поїхали по автодорозі з м. Карлівка Полтавської області в напрямку смт. Машівка Полтавської області і зупинились біля однієї з лісосмуг, яка знаходиться біля цієї автодороги, та сховали викрадене майно в лісосмузі, оскільки не знали куди його збути.

11.07.2019 в нічний час ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 приїхали на автомобілі "Mercedes", яким керував ОСОБА_1 , до лісосмуги, яка знаходиться біля автодороги Карлівка - Машівка, де раніше сховали викрадений телефонний кабель, загрузили його в автомобіль і поїхали в м. Полтава з метою подальшого збуту викраденого телефонного кабеля на пункті прийому металобрухту, але в районі АЗС в смт. Селещина Машівського району Полтавської області були затримані працівниками поліції.

Вказаними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пошкодили лінійно-кабельну лінію зв`язку ПАТ "Укртелеком", чим спричинили тимчасове припинення послуг міжміського зв`язку абонентам.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кваліфіковані:

- за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб,

- за ст. 360 КК України як умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Під час судового розгляду кримінального провадження 21.04.2021 між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лифарем В.Г. та:

- обвинуваченим ОСОБА_2 , в присутності його захисника Кукушкіної Л.Ю., укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_2 під час судового розгляду беззаперечно визнає в обсязі викладеного обвинувального акту себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України, та сторони угоди узгодили, що ОСОБА_2 буде призначене покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ст. 360 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 1 та 2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Враховуючи вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.02.2021, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 360, 70 ч. 1 та 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, застосувати положення ст. 70 ч. 4 КК України та остаточно призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.02.2021. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту обрання ОСОБА_2 ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 16.07.2019;

- обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності його захисника Сідько С.І., укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_1 під час судового розгляду беззаперечно визнає в обсязі викладеного обвинувального акту себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України, та сторони угоди узгодили, що ОСОБА_1 буде призначене покарання: за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ст. 360 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 70 ч. 1 та 2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Враховуючи вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2019, яким ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 297 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та звільненого, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, застосувати положення ст. 70 ч. 4 КК України та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, звільнивши ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розуміють положення ч.ч. 4, 6 та 7 ст. 474 КПК України, укладення ними угод про визнання винуватості з прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, умови угод не суперечать вимогами КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погоджуються на призначення їм узгодженого сторонами угод покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в присутності їх захисників.

До ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття ОСОБА_2 покарання обчислювати з моменту обрання йому ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 16.07.2019.

Суд, керуючись умовами укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності його захисника угоди про визнання винуватості про звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 1 та 2, ч. 3 п. 2 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався і клопотань про обрання йому запобіжного заходу не надійшло.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільним позивачем ПАТ "Укртелеком" до цивільних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був пред`явлений цивільний позов про стягнення заподіяної майнової шкоди та упущеної вигоди на загальну суму 314 034 грн. 66 коп.

Від представника цивільного позивача ПАТ "Укртелеком" до суду надійшла заява від 16.03.2021 про залишення цивільного позову без розгляду.

Суд дану заяву приймає та залишає цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди та упущеної вигоди без розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2021 р. між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лифарем Владиславом Георгійовичем і обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника Кукушкіної Людмили Юріївни.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі,

- за ст. 360 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 та 2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання, призначеного за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 р., яким ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 360, 70 ч. 1 та 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, з покаранням, призначеним за цим вироком, ї остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, зарахувавши при цьому покарання, часткове відбуте за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2021 р.

Строк відбуття ОСОБА_2 покарання обчислювати з 16 липня 2019 р.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2021 р. між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Лифарем Владиславом Георгійовичем і обвинуваченим ОСОБА_1 ем в присутності захисника Сідько Світлани Іванівни.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі,

- за ст. 360 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 та 2 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання, призначеного за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2019, яким ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 297 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та звільненого, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покаранням, призначеним за цим вироком, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяця позбавлення волі, зарахувавши при цьому покарання, часткове відбуте за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.05.2019.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1 та 2, ч. 3 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даному органу про зміну місця свого проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Публичного акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди та упущеної вигоди залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- автомобіль малотонажний фургон "Mercedes-Benz-310", НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 та який знаходиться на зберіганні у особи, яка ним користується - ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю;

- телефонні кабелі: ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 280 м. та ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 339 м., які передані на зберігання представнику ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_6 , вважати повернутими ПАТ "Укртелеком" як йому належні;

- 0, 5 кг мідного дроту, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути ПАТ "Укртелеком" як йому належні;

- сажу і фрагменти ізоляції чорного кольору та полімерної прозорої з-під кабелів, полімерну табличку з написом, які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 та 360 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А. А. Антонов