Рішення № 9643618, 28.05.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2251/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.05. 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Корнєєва І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськводоконал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2010 р. КП «Красноармійськводоконал» звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказав, регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008 року по 01.03.2010 року.

За період з 01.01.2008 року по 01.03.2010 рік відповідачу надано послуг на загальну суму 1025,30 грн. Вказана заборгованість відповідачами сплачена в розмірі 1025,30 грн., та вони не мають заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.03.2010 рік за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Таким чином, за період з 01.01.2008 року по 01.03.2010 року заборгованість за послуги за водовідведення та водопостачання згідно даних особистого рахунку становить 00,00 грн., і тому позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь комунального підприємства «Красноармійськводоконал».

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомляли , заяви про розгляд справи у їх відсутність не надавали .

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів, так як матеріали справи дозволяють розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6), на імя ОСОБА_1, відкрито особистий рахунок НОМЕР_1

Відповідно до даних особового рахунку за період з 01.01.2008 року по 01.03.2010 р. нараховано заборгованість за послуги, надані позивачем , в сумі 1025,30 грн. Згідно заяви комунального підприємства «Красноармійськводоконал» від 28.05.2010 року, відповідачами сплачено заборгованість в розмірі 1025,30 грн., та вони не мають заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.03.2010 рік за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню (а.с.14) залишок боргу складає 00,00 грн.

Згідно ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення іх відповідачем після пред»явлення позову,суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 16, 264, 509, 526, 257 Цивільного Кодексу України, ст.ст.64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.10, 11, 81, 88,89, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимого Комунального підприємства «Красноармійськводоконал» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу відмовити.

Стягнути солідарно з до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП “Красноармійськводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., на р/р 26002350008000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецька, МФО 334970, ЕДРПОУ 35470311.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: