Ухвала суду № 96435762, 16.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3695/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши позовну заяву адвоката Подоляки Владислава Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Подоляк В. Г. звернувся до Подільського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 15 від 11.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що адвокат Подоляк В. Г. звернувся до Подільського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 вказуючи адресу свого проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва зазначена адреса не відноситься до території Подільського району, а відноситься до території Голосіївського району м. Києва.

Разом із тим позивач зазначає відповідачем - Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві. Адреса місцезнаходження юридичної особи згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - місто Київ, вулиця Волинська, 12, яка належить до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дана справа за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва адже місцезнаходження відповідача не належить за територіальністю до Подільського району м. Києва, а місце реєстрації позивача також не відноситься до Подільського району м. Києва, а тому таку справу необхідно скерувати до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 КАС України.

Керуючись статтями 25, 29, 30, 171, 243, 248, 295 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою адвоката Подоляки Владислава Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03037).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяД. В. Петров