Ухвала суду № 96435559, 21.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2853/21

Справа № 754/13330/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором від 11.09.2008 року.

31.03.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у даній цивільній справі. Клопотання мотивовано тим, що Деснянським районним судом м. Києва 12.01.2012 року прийнято рішення по справі за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором від 11.09.2008 року. Враховуючи те, що дані позови є тотожними, відповідач просить закрити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У підготовчому засіданні відповідач та його представник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 255 ЦПК України встановлено виключний перелік підстав для закриття провадження у справі.

Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» грошових коштів з відповідача за кредитним договором від 11.09.2008 року.

Предметом позову у справі № 2-393/12, в якій постановлено рішення від 12.01.2012 року, є стягнення з відповідача на користь ПАТ «Астра Банк» грошових коштів за кредитним договором від 11.09.2008 року.

У письмовому клопотанні відповідач вказує про те, що дані позови є тотожними, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Але слід зазначити, що провадження у справі може бути закрито у разі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК).

Натомість з досліджених судом матеріалів вбачається, що позови до ОСОБА_1 заявлені різними позивачами, а також у даних позовів різні предмети.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 квітня 2021 року.

Суддя О.В.Лісовська