
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14450/20
провадження № 2/753/1555/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О.Ф.
за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" про стягнення недорахованої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" про стягнення недорахованої заробітної плати.
16 квітня 2021 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у відповідача Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство", а саме:
- копію наказу про встановлення надбавки ОСОБА_1 у розмірі 20% до посадового окладу за звання «Почесний геодезист України». Звання отримав в 2004 році;
-розрахункові листки (картки) по заробітній платі ОСОБА_1 період 2004-2017 p.p. по видах нарахувань: почасово, основна відпустка, додаткова відпустка, доплати, надбавки і т.д., ст.110 КЗпП передбачає їх надання працівнику;
-копію листа ДП «УкрДАГП» до Служби Безпеки України про скасування допуску до секретної інформації ОСОБА_1 ;
-копію облікової картки про надання допуску до секретної інформації ОСОБА_1 (Термін зберігання облікової картки після скасування допуску становить 5 років);
-витяг з журналу обліку видачі секретних документів про отримання мною в 2014 - 2015 р. для виконання робіт «Альбома топографических карт с графически нанесенной на них линией государственной границы между Украиной и Республикою Беларусь», який мав гриф секретності «таємно» і був отриманий підприємством в МЗС України.
В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які позивач посилається у позові, а самостійно надати вказані докази не має можливості, оскільки відповідач на запит позивача вказану інформацію надавати відмовляється.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.
З урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання-задовольнити.
Витребувати у Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство" належним чином завірені копії наступних документів, а саме:
- наказу про встановлення надбавки ОСОБА_1 у розмірі 20% до посадового окладу за звання «Почесний геодезист України». Звання отримав в 2004 році;
-розрахункові листки (картки) по заробітній платі ОСОБА_1 період 2004-2017 p.p. по видах нарахувань: почасово, основна відпустка, додаткова відпустка, доплати, надбавки і т.д., ст.110 КЗпП передбачає їх надання працівнику;
- лист ДП «УкрДАГП» до Служби Безпеки України про скасування допуску до секретної інформації ОСОБА_1 ;
- облікову картку про надання допуску до секретної інформації ОСОБА_1 (Термін зберігання облікової картки після скасування допуску становить 5 років);
- витяг з журналу обліку видачі секретних документів про отримання мною в 2014 - 2015 р. для виконання робіт «Альбома топографических карт с графически нанесенной на них линией государственной границы между Украиной и Республикою Беларусь», який мав гриф секретності «таємно» і був отриманий підприємством в МЗС України.
Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф. у строк до 20.05.2021.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 96435497, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/14450/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: