
Справа №705/524/21
2/705/1265/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
21.04.2021 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Щербака Н.Л.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2021 провадження у даній справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивачем не отриманий відзив на позовні вимоги, відтак сторонам необхідно визначити строк для подання відповіді на відзив та заперечення відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Крім того, представником відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи у порядку ч. 10 ст. 83 ЦПК України завіреної копії рішення Уманської міської ради від 26.02.2021 № 35-8/8, що має значення для повного з`ясування обставин у справі. Неможливість подання такого доказу разом з відзивом на позовну заяву, який датований 29.03.2021, представник відповідача пояснив реорганізацією Уманської міської ради, у зв`язку з чим у нього була відсутня можливість отримати саме завірену належним чином копію вказаного рішення через відсутність печатки відповідного відділу та відповідальних працівників.
Представник позивача ОСОБА_2 , позицію якого підтримав і позивач, заперечував проти приєднання до матеріалів зазначеного документа, мотивуючи це тим, що усі докази мають бути подані в даному випадку разом із відзивом на позов. Причину неподання вказаного доказу вважає неповажною.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У ч. 10 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Зважаючи на те, що вказане рішення Уманської міської ради має значення для з`ясування усіх обставин справи, а наданий стороною доказ необхідно перевірити в ході судового розгляду, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити.
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані також інші питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 06 липня 2021 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
Клопотання представника відповідача задовольнити, долучити до матеріалів справи копію рішення Уманської міської ради від 26.02.2021 № 35-8/8.
Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко
Судове рішення № 96435347, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/524/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: