Ухвала суду № 96435228, 21.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4588/21

н/п 1-кп/953/549/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіна Н.М..,

за участю секретаря Кострової О.В.,

прокурора – Глєбова О.О.,

захисника – Капельнікова В.Л.

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12020225490000568 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки м.Харкова, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12020225490000568 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Тобто, після отримання обвинувального акту суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Обвинувальний акт не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України не містить анкетні відомості потерпілих, що унеможливлює їх належне повідомлення .

Зазначення у обвинувальному акті анкетних даних представників потерпілих (без визначення представники яких саме потерпілих ) не може замінювати собою анкетні відомості самих потерпілих, як-то передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

При цьому, вказані порушення не можуть бути усунені шляхом зміни обвинувачення.

Так за ч.1, ч.2 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Тобто прокурор може змінити правову кваліфікацію та/або обсяг обвинувачення, як що під час судового розгляду встановлені нові обставини.

Зазначені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, не є новими обставинами.

При цьому, суд зазначає, що обвинувальний акт не може містити ніяких технічних помилок, оскільки це не передбачено КПК України, як і виправлення таких помилок, і змінити його у суді можливо лише – зміною обвинувачення при наявності нових обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що прокурором не виконані в повному обсязі вимоги КПК України, тому затвердження прокурором відповідного обвинувального акту, який складений слідчим, не засновано на вимогах закону та підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 26, 291, 314 КПК України, суд, -

постановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020225490000568 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Бородіна Н.М.