Ухвала суду № 96435073, 21.04.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2144/21

Номер провадження 2-о/404/50/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-інформ плюс» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, будинок № 61), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 1003, виданого 28.04.1999 року на підставі рішення виконкому Захарівської сільської ради народних депутатів від 16.07.1997 року № 43 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме подати до суду належним чином оформлену заяву, вказавши виклад обставин необхідності встановлення факту правовстановлюючого документа (мета встановлення факту, причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт) при цьому надавши відповідні докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; надати власне підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також визначити вірно коло заінтересованих осіб.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 31 березня 2021 року заявником подано заяву (вх. № 13934 від 08.04.2021 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 31.03.2021 року усунуто не в повному обсязі.

Зокрема, відповідно до частини третьої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За роз`ясненнями, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересованими особами є особи, які беруть участь у справі та які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Заявник заінтересованою особою зазначила Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-інформ плюс».

При цьому як вбачається з матеріалів заяви, Державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 1003 28.04.1999 року, факт належності якого просить встановити заявник, виданий на підставі рішення виконкому Захарівської сільської ради народних депутатів. Однак доказів звернення заявника саме до органу який видав зазначений документ та відмову цього органу виправити помилку в вказаному Державному акті ОСОБА_1 до суду не надала. Також заявником не вказано мету необхідності встановлення факту.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що заявником вимоги ухвали судді від 31 березня 2021 року виконано неналежним чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-інформ плюс» (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, будинок № 61), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення данної ухвали, для подання заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду докази про звернення заявника до органу, що видав правовстановлюючий документ з заявою про виправлення помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії КР № 1003 28.04.1999 року, та докази про причини неможливості вказаним органом виправити помилку; вказати мету необхідності встановлення факту.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявники не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка