Рішення № 96435063, 14.04.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/102/21

381/1751/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря судових засідань: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач АТ КБ «Приватбанк» (надалі по тексту - Банк або позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 (надалі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості. Позов мотивував тим, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву б/н від 21 липня 2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 11400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позивач зазначає, що Банк умови договору виконав, проте ОСОБА_2 порушив умови договору кредиту, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплачував кошти (відсотки) за користування ним, у зв`язку із чим за останнім, рахується заборгованість із тіла кредиту в сумі 8002,05 грн..

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. У зв`язку із смертю позичальника 28 січня 2019 року позивачем була направлена претензія кредитора до Фастівської міської державної нотаріальної контори та 19 березня 2019 року отримано відповідь приватного нотаріуса Чернишової О.А, в якій зазначалося, що спадкоємицею померлого ОСОБА_2 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини є відповідач - ОСОБА_1 . Відтак, Позивачем 16 травня 2020 року до вказаної спадкоємиці було направлено лист-претензію про погашення заборгованості за померлого позичальника, але нею вказаний лист залишено поза увагою.

З врахуванням викладеного, Банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з спадкоємиці позичальника - відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту у розмірі 8002,05 грн. за кредитним договором № б/н від 21 липня 2010 року та судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Разом з позовною заявою подав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судове засідання не з`явилася, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалася, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21 липня 2010 року на підставі заяви ОСОБА_2 , між останнім та ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» був укладений договір № б/н, який складається із Заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 10-34).

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином. Однак, ОСОБА_2 скориставшись кредитними коштами, не виконав зобов`язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту.

Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 21 липня 2010 року, вбачається, що позичальник ОСОБА_2 користувався кредитними коштами в повному обсязі та допустив заборгованість перед банком у розмірі 8002,05 грн., а саме заборгованість за тілом кредиту (а.с.7-9). Доказів повернення зазначеної суми заборгованості за тілом кредиту за даним кредитним договором до суду не надано.

Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що позичальник ОСОБА_2 свої зобов`язання за Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 21.07.2010 року належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем в загальному розмірі коштів, що були фактично отримані, тобто борг за тілом кредиту відповідно до довідки заборгованості - 8002,05 грн..

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київської області 04 вересня 2014 року (а.с.36).

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1 1281 ЦК України).

Статтею 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відносини із кредитної заборгованості допускають правонаступництво у зв`язку зі смертю позичальника, і тому спадкоємці, які прийняли спадщину зобов`язані задовольнити підтверджені вимоги кредитора у межах вартості спадкового майна.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 1/2015 заведеної приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_1 (а.с.73)

З матеріалів вищевказаної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 , на підставі її заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, 26 березня 2015 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/3 частину двохкімнатної квартири номер АДРЕСА_1 (а.с. 92).

02 січня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» направлено до Фастівської міської державної нотаріальної контори Претензію кредитора після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте вказана Претензія 08 лютого 2019 року завідувачем Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. направлена за місцем заведення спадкової справи - приватному нотаріусу Чернишовій О.А. (а.с. 94-96).

20 лютого 2019 року приватним нотаріусом Чернишовою О.А. направлено спадкоємцю ОСОБА_1 повідомлення про претензію кредитора (а.с. 103).

Таким чином, судом достовірно встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого Позичальника, а відтак саме остання в межах отриманого у спадщину майна повинна відповідати за зобов`язаннями спадкодавця по вказаному кредиту перед позивачем виключно у розмірі суми заборгованості за тілом кредиту.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що за час свого життя позичальник ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 21 липня 2010 року належним чином не виконав, спадщину після його смерті прийняла його дружина - відповідач по справі ОСОБА_1 , спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивач АТ КБ «Приватбанк» з вимогами до спадкоємця звернувся в передбачений ст. 1281 ЦК України термін, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 21 липня 2010 року в загальному розмірі 8002, 05 грн..

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням від 02 березня 2020 року (а.с. 4).

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Фастівський міськрайонний суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1054, 1216, 1218, 1219, 1268, 1281, 1282, ЦК України, ст. ст. 4, 10, 13, 80, 81, 141, 187, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 280, 284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - 8002 (вісім тисяч дві) грн. 05 коп. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 21 липня 2010 року та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, визначених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, 49094, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд 1 Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, тел. 8(056)7896021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Осаулова Н.А.

Рішення виготовлено 14.04.2021 р.