Ухвала суду № 96434903, 16.04.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2186/13

Провадження № 6/352/32/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР – ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР – ФІНАНС» 23.03.2021 р. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст.442 ЦПК України.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження № 46014206 по виконанню рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2013 р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості за кредитним договором № 02/472Ф від 05.09.2008 р. та додаткової угоди №1 від 14.05.2012 р. 17.10.2019 р. відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-09-24-000008-b (номер лоту GL7N212010) з реалізації активів ПАТ «Банк Золоті Ворота», переможцем якого стало ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР – ФІНАНС». 07.11.2019 р. між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР – ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 188, згідно якого відбулося переуступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 02/472Ф від 05.09.2008 р. та додатковою угодою №1 від 14.05.2012 р. Відповідно до укладеного договору ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР – ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «Банк Золоті Ворота» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР – ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду заявник повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 352/2186/13-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданого згідно рішення цього суду від 19.11.2013 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості за кредитним договором № 02/472Ф від 05.09.2008 р. та додатковою угодою №1 від 14.05.2012 р. у розмірі 34592,79 грн.

17.10.2019 р. відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-09-24-000008-b (номер лоту GL7N212010) з реалізації активів ПАТ «Банк Золоті Ворота», переможцем якого стало ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР – ФІНАНС». 07.11.2019 р. між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР – ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги № 188, згідно якого відбулося переуступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 02/472Ф від 05.09.2008 р. та додатковою угодою №1 від 14.05.2012 р. Відповідно до укладеного договору ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР – ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому судом встановлено, що новий кредитор викупив у первісного кредитора права вимоги за кредитним договором з позичальником ОСОБА_1 на загальну суму 8563,35 грн., що підтверджується п.1555 додатку № 1 до договору № 188 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р. (а.с.68-69).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони стягувача у вказаному виконавчому провадженні на суму викуплених прав вимоги у розмірі 8563,35 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР – ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволити.

Замінити стягувача, а саме ПАТ «Банк Золоті Ворота» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ПІФАГОР – ФІНАНС», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 352/2186/13-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданого згідно рішення цього суду від 19.11.2013 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» заборгованості договором № 02/472Ф від 05.09.2008 р. та додатковою угодою №1 від 14.05.2012 р. на суму викуплених прав вимоги у розмірі 8563,35 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 21.04.2021 р.