Ухвала суду № 96434868, 20.04.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/560/21

Номер провадження 2-сз/289/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пушкарьова Ігоря Олеговича про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі № 289/560/21 за заявою адвоката Пушкарьова Ігоря Олеговича про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору у цивільній справі № 289/560/21. Свою вимогу мотивує тим, що ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.03.2021 заяву адвоката Пушкарьова І.О. про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви повернуто заявнику, тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 просить повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачає повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 289/560/21, суд виходить з наступного.

29.03.2021 ОСОБА_2 як представником за договором про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 подано до Радомишльського районного суду Житомирської області про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою від 30.03.2021 заяву адвоката Пушкарьова І.О. про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви повернуто заявнику.

Як вбачається з квитанції № 0.0.2062823514.1 від 22.03.2021 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 454,00 грн.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а відтак ОСОБА_1 слід повернути сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 454,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пушкарьова Ігоря Олеговича про повернення сплаченої суми судового збору – задовольнити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Радомишльському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 454,00 грн., який був сплачений за квитанцією № 0.0.2062823514.1 від 22.03.2021 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», внесений на рахунок UA308999980313101206000006777, відкритому в УДКСУ в Радомишльському районі Житомирській області, МФО 899998.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко