Рішення № 9643486, 14.05.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3115/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі представника, діючого за довіреністю, Ямінової А.М. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «Український мобільний звязок» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_2 були укладені договір № 4117905/1.11890595 від 14.02.2008р. та додаткова угода до зазначеного договору від 14.02.2008р. про надання послуг мобільного звязку. Термін дії договору складає 548 календарних днів. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги, а також щомісяця вносити абонплату. Однак прийняті на себе зобовязання ОСОБА_2 не виконував належним чином, і з 01.11.2008р. припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», допустив виникнення заборгованості в розмірі 109,57 грн. На підставі пункту 1.3 Додаткової угоди, відповідачу була нарахована договірна санкція із розрахунку 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Розмір договірної санкції складає 851,91 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги звязку 109,57 грн., договірної санкції 851,91 грн., а також понесені судові витрати на загальну суму 171 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надав заяву з проханням справу слухати за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву у якій позов визнав та просив справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2.4.2 договору абонент зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку.

Згідно п.1.3 Додаткової угоди, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи ЗАТ “УМЗ” у випадку невиконання абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Судом встановлено, що 14.02.2008р. сторони по справі уклали договір № 4117905/1.11890595 та додаткову угоду до зазначеного договору від 14.02.2008р. про надання послуг мобільного звязку. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_2 особовий рахунок. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за цими договорами не виконував належним чином. З 01.11.2008р. він припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ», у звязку із чим виникла заборгованість в розмірі 109,57 грн. Окрім того, йому, відповідно до п.1.3 Додаткової угоди, була нарахована договірна санкція з розрахунку 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, на загальну суму 851,91 грн. Зазначені суми підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки до теперішнього часу в добровільному порядку не погашені.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «УМЗ» слід стягнути: суму заборгованості за договором про надання послуг мобільного звязку 109,57 грн., суму договірної санкції 851,91 грн.

Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на загальну суму 171 грн. ( з них судовий збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. .8,14,15,223 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» в особі представника, діючого за довіреністю, Ямінової А.М. до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний звязок» (п/р №26008526 в АППБ "Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за договором про надання послуг мобільного звязку- 109,57 грн., суму договірної санкції 861,91 грн., понесені судові витрати в розмірі 171 грн., а всього - 1131,48 грн. (одна тисяча сто тридцять одна гривня) 48 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: