Ухвала суду № 96434813, 21.04.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3562/21

2-а/296/99/21

УХВАЛА

Іменем України

"21" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення в ухвалі суду від 19.04.2021 по справі №296/3562/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання виправлення описки суддя може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки вирішення питання про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішення розглядається в порядку письмового позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Як вбачається, в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, допущено описку технічного характеру, що полягає у неправильному зазначенні дати постановлення ухвали суду, а саме вказано «19 квітня 2020», замість вірної «19 квітня 2021».

Враховуючи вищевикладене, необхідно виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира про залишення позовної заяви без руху, а саме вважати вірною дату постановлення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху «19 квітня 2021».

Керуючись ст.253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 19.04.2021 по справі №296/3562/21, а саме вважати вірною дату постановлення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху «19 квітня 2021».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович